Р Е Ш Е Н И Е
9 сентября 2010 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Разуваева А.Л,
рассмотрев жалобу Лесникова Алексея Анатольевича, ...
на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 23.06.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
23.06.2010г. мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лесникова А.А., согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С постановлением Лесников А.А. не согласился и подал на него жалобу л.д.36). Ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы, указывая, что срок обжалования пропущен по уважительной причине – в связи с нахождением его в командировке.
В судебное заседание Лесников А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административной производстве может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Рассмотрев данное ходатайство, приложенные приказ о направлении работника в командировку и командировочное удостоверение, судья считает возможным признать причину пропуска срока обжалования постановления уважительной.
Как видно из представленных приказа о направлении работника в командировку и командировочного удостоверения Лесников А.А. находился в командировке с 24.06.2010г. по 28.07.2010г. Таким образом, срок для обжалования пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
При рассмотрении административного материала мировым судьей было установлено, что согласно акту 54 АО № 036741 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2010г. старшим ИДПС ОБДПС ст. л-том ФИО1 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Лесникова А.А., по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Акт был составлен в присутствии понятых и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лесников А.А. был согласен л.д.5).
Лесников А.А. как лицо, управлявшее транспортным средством и в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством л.д.3).
Автомобиль, которым управлял Лесников А.А., был задержан, что подтверждается протоколом 54 ДД № 140239 л.д.6).
В отношении Лесников А.А. составлен протокол об административном правонарушении 54 ПА № 977656 от 11.05.2010г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лесников А.А. был ознакомлен с протоколом и по поводу допущенного правонарушения пояснил, что автомобилем управлял лично л.д.2).
Доводы Лесникова А.А. о том, что мировой судья не дал правовую оценку представленного им медицинского освидетельствования от 11.05.2010г., которое подтверждает его невиновность, а именно отсутствие алкогольного опьянения, судья считает несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Постановлением мирового судьи установлено, что 11.05.2010г. в 14 час 55 мин Лесников А.А. управлял автомобилем по ул. Старое шоссе, 138 в Первомайском районе г.Новосибирска в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
Показаниям свидетелей, допрошенных мировым судьей, была дана оценка.
Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 11.05.2010г. не является доказательством, подтверждающим, что в действиях Лесникова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку протокол составлен 11.05.2010г. в 18 час.20 мин., а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось 11.05.2010г. в 15 час.22 мин.
С учетом изложенного, судья полагает, что Лесников А.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 23.06.2010 года в отношении Лесникова Алексея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Лесникова Алексея Анатольевича – без удовлетворения.
Судья А.Л.Разуваева