Дело № 12-116/2010
Р Е Ш Е Н И Е
20 сентября 2010 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Разуваева А.Л,
рассмотрев жалобу Кумисбаева Уалихана, ...
на постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
01.07.2010 года заместителем командира полка ДПС НИБДД УВД по г.Новосибирску п/п-ком ФИО1 вынесено постановление № К – 950 по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № 138827 в отношении Кумисбаева Уалихана, согласно которому ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С постановлением Кумисбаев Уалихан не согласился и подал жалобу л.д.2-3).
В судебном заседании Кумисбаев Уалихан доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2010г. отменить, а производство по делу прекратить.
ФИО2 пояснил, что жалоба подлежит удовлетворению, поскольку ДТП совершено по его вине.
Судья, исследовав административный материал, приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, которая влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Из административного материала следует, что протокол 54 ПТ № 138827 об административном правонарушении от 01.07.2010г. составлен в отношении Кумисбаева Уалихана, который на ул. Старое Шоссе – ул. Одоевского 13.06.2010г. в 19 час 45 мин совершил нарушение п. 13.4 ПДД, управляя а/м, при повороте налево не уступил дорогу ТС, движущемуся со встречного направления прямо и произошло столкновение с а/м ...., водитель ФИО2 В результате пассажиру а/м ВАЗ Фомичевой О.К. и пассажиру а/м Хонда ФИО3 причинен вред здоровью не подлежащей судебно – медицинской оценке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При вынесении постановления № К - 950 по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении установлено, что Кумисбаев Уалихан совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако административному наказанию в виде штрафа был подвергнут ФИО5.
В силу пункта 1 статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность.
По мнению судьи, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку устанавливается вина Кумисбаева, а к административной ответственности привлекается совершенно иной гражданин.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.07.2010г. административное правонарушение было совершено 13.06.2010г. На сегодняшний день истек срок давности привлечения к административной ответственности.
В силу 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Статьей 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, судья считает, что постановление № К-950 по делу об административном правонарушении от 01.07.2010г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № К – 950 по делу об административном правонарушении от 01.07.2010г. в отношении Кумисбаева Уалихана отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Л.Разуваева