№ 12-113/2010 год
Поступило 24.08.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 сентября 2010 года г. Новосибирск
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области Мошнякова О.М.,
рассмотрев жалобу
ЧЕРНЫШЕВА Вадима Владимировича, ...
на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 09.08.2010 года, судья
У С Т А Н О В И Л :
09.08.2010 года мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чернышева Вадима Владимировича за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Чернышев В. В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года за то, что 10.05.2010 года в 03 часа 50 минут управлял автомобилем по улице Героев Революции в районе дома 9 в Первомайском районе г. Новосибирска в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С указанным постановлением не согласился Чернышев В. В., подав на него жалобу л.д. 68-70), в которой просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В обоснование своих доводов Чернышев В. В. указал, что автомобилем «Тойота Виндом» он не управлял, понятые, указанные в протоколе отстранения от управления не присутствовали при управлении им автомобилем, а также от освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался.
Кроме того, мировым судьей постановление было вынесено в отсутствие его защитника, было назначено необоснованно строгое наказание в виде лишения его права на управление транспортными средствами на максимальный срок.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Чернышев В. В. в судебное заедание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил л.д. 75).
Судья, исследовав административный материал, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Доказательствами совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются фактические данные, на основании которых суд установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении административного материала было установлено, что в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД НСО ФИО3 на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2010 л.д.6) в отношении Чернышева В. В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения КП7-01М, в выдохе обследуемого было обнаружено 1,55 промилля алкоголя. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чернышев В. В. был не согласен, о чем имеется его личная подпись л.д. 5).
Основаниями полагать, что Чернышев В. В. находится в состоянии алкогольного опьянения явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и указано в данном акте должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно заключению установлено состояние опьянения Чернышева В.В. л.д. 11).
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чернышева В. В. проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Чернышев В. В. находится в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 вышеуказанных правил.
В соответствии со ст. 26 ФЗ РФ «О милиции» показания сотрудника милиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
На сотрудников ГИБДД действующим законодательством возложена обязанность – предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, осуществление контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы сотрудниками ГИБДД в рамках их полномочий.
10.05.2010 года в 04 часа 20 минут Чернышев В. В. был отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием послужило управление автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом 54 НО 265126 об отстранении от управления транспортным средством л.д.3).
В жалобе Чернышев В. В. указывает на то, что автомобилем он не управлял. Данное обстоятельство опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), согласно которому 10.05.2010 года Чернышев В. В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также протоколом об административном правонарушении л.д.2).
Согласно диспозиции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, состав правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по данной норме, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, доводы Чернышева В. В., изложенные в жалобе, опровергаются материалами административного дела, его состояние опьянения в этот день подтверждается данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а управление транспортным средством им в состоянии опьянения подтверждается доказательствами, указанными выше.
Полагая, что вина Чернышева В. В. нашла свое подтверждение, неустранимых сомнений в его виновности не имеется, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 09.08.2010 года в отношении Чернышева Вадима Владимировича оставить без изменения, а жалобу Чернышева В. В. – без удовлетворения.
Судья