Р Е Ш Е Н И Е
22 января 2010 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Разуваева А.Л.,
рассмотрев жалобу Скапцова Александра Алексеевича, ...
на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 02.12.2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
02.12.2009 года мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Скапцова А.А., согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С постановлением Скапцов А.А. не согласился и подал на него жалобу л.д.46).
В судебном заседании Скапцов А.А. и его защитник Пугин А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку Скапцов А.А. автомобилем не управлял.
Судья, исследовав административный материал, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении административного материала было установлено, что согласно акту 54 АО № 022433 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2009г. сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО ст. л-том ФИО6 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Скапцова А.А., по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Акт был составлен в присутствии понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Скапцов А.А. согласен не был л.д.4).
На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2009г. л.д.5) Скапцов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужило «запах алкоголя изо рта».
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 25.10.2009г. в отношении ФИО5 установлено состояние опьянения л.д.11).
Скапцов А.А. как лицо, управлявшее транспортным средством и в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством л.д.2).
25.10.2009г. был произведен личный досмотр Скапцова А.А., о чем составлен протокол личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей, документов л.д.7).
В отношении Скапцова А.А. составлен протокол об административном правонарушении от 25.10.2009г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Скапцов А.А. был ознакомлен с протоколом и по поводу допущенного правонарушения пояснил, что с протоколом не согласен л.д.1).
Доводы Скапцова А.А. о том, что он не управлял автомобилем, проверялись мировым судьей в судебном заседании.
Согласно постановлению мирового судьи установлено, что 25.10.2009г. в 05 час. 00 мин. по ул. Пихтовая, .... Первомайского района г.Новосибирска Скапцов А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании мировым судьей, была также дана оценка.
Мировой судья при рассмотрении данного дела не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что доводы Скапцова А.А., что он не управлял машиной, являются его желанием не нести административную ответственность.
Доводы Скапцова А. А. и его защитника о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2009г. является недопустимым доказательством, поскольку понятой ФИО4, допрошенный в суде в качестве свидетеля пояснил, что не видел, как Скапцова А.А. отстраняли от управления транспортным средством, судья считает необоснованным. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2009г. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан понятыми ФИО4, ФИО3, является допустимым доказательством.
Принимая во внимание материалы административного дела, судья считает, что Скапцов А.А. 25.10.2009г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья считает, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 02.12.2009г. является законным, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 02.12.2009 года в отношении Скапцова Александра Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Скапцова Александра Алексеевича - без удовлетворения.
Судья А.Л.Разуваева