Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 февраля 2010 года г. Новосибирск
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области Мошнякова О.М.,
рассмотрев жалобу
КАПЕРСКОГО Николая Николаевича, ...
на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 30.12.2009 года, судья
У С Т А Н О В И Л :
30.12.2009 года мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска в отношении Каперского Н. Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д. 18-19).
Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 16.11.2009 года в 05 часов 45 минут на ул. Нахимова, 261 в г. Кемерово водитель Каперский Н. Н., управляя транспортным средством (автомобилем) в нарушение требований дорожных знаков 5.15.1, 5.15.7 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Каперский Н. Н. подал жалобу на него л.д. 23), в которой указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с тем, что его доводы о том, что он лишь нарушил требование знака 5.15.1, а на встречную полосу дороги не выезжал, мировой судья оценил как его желание не нести административную ответственность. Судом положены в качестве доказательств его вины схема ДПС, протокол и рапорт, однако в рапорте нет никакого упоминания о том, что он совершил выезд на полосу встречного движения, также судом отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО2, который ехал с ним - Каперским Н. Н. в одном автомобиле 16.11.2009 года.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Каперский Н. Н. доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Судья, исследовав административный материал, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям. При рассмотрении административного материала было установлено, что 16.11.2009 года в 05 часов 45 минут на ул. Нахимова, .... в г. Кемерово водитель Каперский Н. Н. управляя транспортным средством (автомобилем) в нарушение требований дорожных знаков 5.15.1, 5.15.7 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 статья. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 МА 378085 от 16.11.2009 года л.д.1), рапортом сотрудника ИДПС о том, что 16.11.2009 года в 05 часов 45 минут в г. Кемерово по ул. Нахимова, .... был остановлен автомобиль под управлением Каперского Н. Н. за нарушение требований знаков 5.15.1 и 5.15.7 ПДД РФ, водитель с нарушением не согласен, объяснил, что были плохие погодные условия л.д. 4).
Согласно диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Управление Каперским Н. Н. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он лично поставил свою подпись, и указал, что управлял автомобилем, на полосу встречного движения не выезжал.
Кроме того, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются данными рапорта сотрудника ДПС, изложенными нал.д. 4.
В материалах дела также имеется схема л.д. 2), составленная 16.11.2009 года сотрудниками ДПС в присутствии Каперского Н. Н., который поставил свою подпись в ней, указал «не согласен».
Объективных доказательств, свидетельствующих, что в отношении сотрудников правоохранительных органов, составивших данную схему, проводилось служебное расследование и их действия были признаны неправомерными, в материалах дела отсутствуют.
При рассмотрении дела у мирового судьи Каперским Н. Н. была представлена в материалы дела собственноручно составленная им схема л.д. 14).
В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Каперского Н. Н. о том, что ему разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Схема, представленная Каперским Н. Н. л.д. 14), подписана и составлена только им самим. Ходатайств о её приобщении к административным материалам им заявлено не было, что следует из текста протокола об административном правонарушении (л.д. 1).
При таких обстоятельствах суд, в силу требований ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, не может признать схему (л.д. 14) допустимым доказательством.
Другие доводы Каперского Н. Н. суд находит необоснованными и не нашедшими свое подтверждения в ходе разбирательства по делу.
Полагая, что вина Каперского Н. Н. нашла свое подтверждение, неустранимых сомнений в его виновности не имеется, наказание назначено минимальное в пределах санкции статьи, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 01.12.2009 года в отношении Каперского Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобу Каперского Н. Н. - без удовлетворения.
Судья :