Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 февраля 2010 года г. Новосибирск
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области Мошнякова О.М.,
рассмотрев жалобу
ЖИВЕТЬЕВА Андрея Геннадьевича, ...
на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 21.12.2009 года, судья
У С Т А Н О В И Л :
21.12.2009 года мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Живетьева А. Г. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Живетьев А. Г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год за то, что 13.11.2009 года в 13 часов 13 минут на улице Бердское шоссе в районе ООТ «Звездная» г. Новосибирска он управлял транспортным средством .... совершил столкновение с автомобилем .... под управлением водителя ФИО2, в результате чего он совершил столкновение с автомобилем «.... под управлением водителя ФИО1, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
С указанным постановлением не согласился Живетьев А. Г., подав на него жалобу л.д.30), в которой просил постановление мирового судьи отменить.
В обоснование своих доводов Живетьев А. Г. указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным и несправедливым по следующим основаниям.
О случившемся ДТП 13.11.2009 года в 13-30 часов на ул. Бердское шоссе в районе ООТ «Звездная» он узнал 27.11.2009 года от своего начальника, спустя две недели. При осмотре транспортного средства .... и полуприцепа, никаких царапин и повреждений не обнаружили. В это же день он позвонил следователю, который попросил его приехать, когда это было, точно не помнит.
Приехав к следователю, ему ничего не оставалось делать, кроме как написать объяснения.
Полагает, что из показаний потерпевших ФИО1, ФИО2 четко не следует, что именно его действия при управлении транспортным средством .... послужили причиной правонарушения и произошедшего ДТП. Указал, что аварию он не совершал, о ДТП узнал лишь 27.11.2009 года.
Живетьев А. Г. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении потерпевшие ФИО1, ФИО2 просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Живетьева А. Г. без удовлетворения.
Судья, исследовав административный материал, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
При рассмотрении административного материала было установлено, что 13.11.2009 года в 13 часов 13 минут на улице Бердское шоссе в районе ООТ «Звездная» г. Новосибирска Живетьев А. Г. управлял транспортным средством ... совершил столкновение с автомобилем .... под управлением водителя ФИО2, в результате чего он совершил столкновение с автомобилем «.... под управлением водителя ФИО1, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПА № 521766 л.д.2).
Часть 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Живетьева А. Г. в совершении административного правонарушения помимо показаний потерпевших, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.12.2009 года, с которым он был ознакомлен; рапортом сотрудника ДПС ФИО4 от 13.11.2009 года, согласно которому указано, что 13.11.2009 года в 13 часов 13 минут на ул. Бердское шоссе ООТ «Звездная» произошло ДТП, с участием автомобиля «.....
Кроме того, вина Живетьева А. Г. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой места ДТП л.д.4-5), которая подписана только двумя участниками ДТП- водителями ФИО1 и ФИО3
При этом в объяснениях, написанных со слов Живетьева А. Г., указано, что «13.11.2009 года он двигался по ул. Бердское шоссе в сторону города Новосибирска. Двигался в крайнем правом ряду со скоростью 60 км/ч. Перестраиваясь с крайнего правого положения во вторую полосу включил поворот, посмотрев в зеркало заднего вида убедившись, что помех нет, начал перестраиваться во вторую полосу для объезда препятствия. Столкновения никакого не видел, вины нет, так как действовал согласно ПДД РФ».
Таким образом, доводы Живетьева А. Г., изложенные в жалобе, о том, что он 13.11.2009 года не был участником ДТП с автомобилем .... под управлением ФИО2 и автомобилем «.... под управлением водителя ФИО1, опровергаются в том числе протоколом об административном правонарушении от 13.11.2009 года, объяснениями ФИО2 от 13.11.2009 года, объяснениями ФИО1 от 13.11.2009 года, рапортом от 13.11.2009 года, объяснениями Живетьева А. Г. от 01.12.2009 года, схемой места ДТП.
Статья 26.2. КоАП РФ гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Полагая, что вина Живетьева А. Г. нашла свое подтверждение, неустранимых сомнений в его виновности не имеется, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 21.12.2009 года в отношении Живетьева Андрея Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Живетьева А. Г. - без удовлетворения.
Судья