Дело № 12-26/2010
Р Е Ш Е Н И Е
3 февраля 2010 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Разуваева А.Л,
рассмотрев жалобу Новолоцкого Владимира Олеговича, ...
на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 21.12.2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
21.12.2009 года мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Новолоцкого В.О., согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С постановлением Новолоцкий В.О. не согласился и подал на него жалобу л.д.26-27).
В судебном заседании Новолоцкий В.О. и его защитник Попов А.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Судья, исследовав административный материал, приходит к следующему выводу.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Часть 3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
При рассмотрении административного материала установлено, что 21.10.2009г. составлен протокол об административном правонарушении 24 ТТ № 897229 в отношении Новолоцкого В.О., согласно которому Новолоцкий В.О., управляя т/с на дороге с двусторонним движением разметкой 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п. 1.3 ПДД пересек линию разметки 1.1 ПДД при спуске сопряженного с обгоном транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом Новолоцкий В.О. был ознакомлен и по поводу допущенного правонарушения пояснил, что с протоколом не согласен л.д.2).
21.10.2009г. сотрудником ИДПС ОРГИБДД МУВД Ачинской ст. л-том милиции ФИО4 была составлена схема нарушения. Со схемой Новолоцкий В.О. был ознакомлен, от подписи отказался в присутствии двух понятых л.д.3об).
Совершение Новолоцким В.О административного правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника ИДПС ОРГИБДД МУВД Ачинской ст. л-том милиции ФИО4 л.д.3), видеозаписью (зафиксирован момент обгона и пересечение дорожной разметки 1.1.).
Доводы Новолоцкого В.О. о том, что доказательства по делу (протокол, схема, рапорт) получены с нарушением закона, содержат неустранимые противоречия и являются недопустимыми доказательствами, несостоятельны.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с соблюдением требований закона при их получении.
Доводы Новолоцкого В.О. о том, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду того, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил в разрешенном для этого месте, проверялись мировым судьей в судебном заседании.
Согласно постановлению мирового судьи установлено, что 21.10.2009г. в 17 час 21 мин на а/д Байкал 643 км Новолоцкий В.О. управлял транспортным средством ...., на дороге с двусторонним движениям с разметкой 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в нарушение п. 1.3 ПДД пересек линию дорожной разметки 1.1. ПДД при спуске сопряженного с обгоном транспортного средства, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив которую Новолоцкий В.О. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движение и пересечении Новолоцким В.О. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Новолоцкого В.О. не усматривается.
Доказательств того, что Новолоцкий В.О. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в разрешенном для этого месте ( разметка 1.5), в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах действия Новолоцкого В.О. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Остальные доводы заявителя не основаны на законе и не являются основанием к отмене постановления.
Судья считает, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 21.12.2009г. является законным, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 21.12.2009 года в отношении Новолоцкого Владимира Олеговича оставить без изменения, а жалобу Новолоцкого Владимира Олеговича - без удовлетворения.
Судья А.Л.Разуваева