Дело № 12-55-2010
Поступило в суд 26 февраля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
31 марта 2010 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Обуховой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осадчего В.И.,
защитника Шевченко В.В.,
при секретаре Геращенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осадчего Владимира Ивановича, ..., на постановление мирового судьи третьего судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 15 февраля 2010 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 15 февраля 2010 года Осадчий В.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ, ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с тем, что Осадчий В.И. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял и не отказывался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения - как пешеход.
Заявитель Осадчий В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что 26 декабря 2009 года он ушел днем на корпоративную вечеринку в офис по ул.... это недалеко, где он проживает. Свою машину он оставил возле дома, расположенного рядом с его домом, на ул.Оловянная. В 12-м часу ночи он возвращался домой через лес, подошел к калитке, позвонил. В этот момент неожиданно подъехал автомобиль ДПС, его схватили, надели наручники, положили на капот машины ДПС. Почему сотрудники милиции так поступили - пояснить не может, видел их в первый раз. Они проверили содержимое его карманов, документов и ключей у него при себе не было. Из дома вышла его гражданская жена ..., сотрудники милиции попросили ее сходить за ключами. Она вышла одетая, с ее братом .... Его посадили в автомобиль ДПС, поехали на ул.Одоевского, жена на его машине поехала следом. Со слов ..., сотрудники ДПС пригрозили ей, что если она не поедет, они эвакуируют машину. Сотрудники милиции на трассе предложили ему пройти освидетельствование, он согласился, но как пешеход. Он возмущался, говорил, на каком основании его задержали, просил позвонить по телефону доверия. Сотрудник ДПС подошел к машине, где была его жена, с ее слов, предлагал ей подписать незаполненные протоколы, она отказалась. Почему ему не провели освидетельствовании - пояснить не может, он не отказывался от этого. К месту подъезжал еще один экипаж ДПС, находился около 10 минут. В нетрезвом состоянии он (Осадчий) автомобилем не управлял, ключи в снег не выбрасывал, от сотрудников ДПС не скрывался, от прохождения освидетельствования не отказывался, понятых на месте не видел. Полагает, что сотрудники ДПС могли так поступить, так как до этого у него был случай, когда сотрудник ДПС его остановил, показал на радаре скорость, но не его машины, они поругались, сотрудник его отпустил, материал не составлял.
Защитник Шевченко В.В. в судебном заседании пояснил, что доводы жалобы Осадчего В.И. поддерживает, полагает, что инспектор ФИО6 необоснованно привлек его к административной ответственности по ст.25.7 КоАП РФ, требованиями Приказа МВД РФ № 185 и Постановления Правительства РФ № 475, понятые должны были присутствовать при отстранении Осадчего от управления транспортным средством, при направлении на освидетельствование и медицинское освидетельствование. Понятой ФИО7 пояснил, что Осадчего не помнит, ФИО8 не видел транспортного средства. Они также говорят, что были на месте 30-40 минут или около 1 часа, а по материалам дела они находились 1 час 05 минут, т.е. их пояснения не соответствуют действительности. Осадчий вообще понятых не видел, это нарушение. Поэтому постановление мирового судьи является необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2.3.2 п. 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что 27 декабря 2009 года в 01 ч. 20 минут водитель Осадчий В.И. управлял автомобилем «.... регион, двигался по ул.Одоевского со стороны ул.Вересаева в сторону ул.Узорная с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Осадчего В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПА № 677930 от 27 декабря 2009 года л.д.2), которым Осадчему В.И. был вменен отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении Осадчего В.И. от управления транспортным средством л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние опьянения л.д.4), согласно которому Осадчий В.И. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых;
- актом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.5), согласно которому Осадчий В.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых;
- письменными пояснениями понятых ФИО7 и ФИО8 л.д. 7), которые 27 декабря 2009 года присутствовали в качестве понятых. В их присутствии Осадчий В.И. был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования Осадчий В.И. в их присутствии отказался, подписывать административные документы отказался;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ФИО6 л.д. 11), согласно которому 27 декабря 2009 года на ул.Одоевского был остановлен автомобиль «.... под управлением Осадчего В.И., у которого не было при себе водительского удостоверения и от которого исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых Осадчий был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он в присутствии понятых отказался. После этого был составлен административный протокол, от подписи и дачи пояснений Осадчий В.И. отказался. Во время составления материала к ним подошла ФИО4, которой была предана машина;
- показаниями свидетеля ФИО8 л.д. 45), который показал, что 27 декабря 2009 года ночью он ехал с п.КСМ по улице, ведущей к Матвеевскому переезду. Его остановили сотрудники ДПС, попросили быть понятым, пояснили, что Осадчий управлял машиной, въехал в сугроб, выбежал из машины, выкинул ключи и побежал. В его присутствии Осадчему предлагали пройти мед. освидетельствование, был составлен протокол, не помнит, подписывал ли его Осадчий. При нем Осадчий по поводу освидетельствования ничего не отвечал сотрудникам ДПС. Он (ФИО8) подписал протокол, что Осадчий отказался от медицинского освидетельствования, при этом присутствовал еще один понятой. В его письменном объяснении нал.д. 7, написанном собственноручно, все записано верно;
- показаниями свидетеля ФИО7 л.д. 47), согласно которым возможно 27 декабря 2009 года он был понятым, ехал в п.КСМ к другу со стороны переезда «Матвеевский» по широкой дороге. Его остановили сотрудники ДПС и предложили быть свидетелем при прохождении освидетельствования. Осадчему предложили пройти на месте прибором, он отказался, предложили освидетельствование в медицинском учреждении, он отказался, говорил, что не ехал. Он (ФИО7) подписал все протоколы без замечаний, написал объяснение, которое находится нал.д. 7. На противоположной стороне дороги стоял а/м «Тойота Калдина»;
- показаниями свидетеля Косолап А.В. л.д. 49), согласно которым 27 декабря 2009 года он был на службе в Первомайском районе г.Новосибирска. Они ехали по ул.Одоевского, 1-А, перед ними ехал а/м «Тойота-Калдина» белого цвета, он «вилял» по дороге. Они попросили водителя по громкой связи остановиться, он не отреагировал. Затем машина остановилась возле дома 1-А по ул.Одоевского. Водителем был Осадчий, он выбежал из машины и закрыл машину с пульта, выкинул ключи и побежал. Напротив этой машины стояла другая машина с 2 девушками и молодым человеком. ... догнал Осадчего, тот сопротивлялся. ... посадил его в машину ДПС. Друг Осадчего и они нашли ключи от машины, в машине взяли документы. От Осадчего исходил резкий запах алкоголя, он себя вел неадекватно. Они вызвали второй экипаж с аппаратом для освидетельствования на месте. В присутствии 2 понятых Осадчему было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, от прохождения мед. освидетельствования он также отказался. По всем фактам были составлены протоколы, подписывать которые Осадчий отказался. Утверждает, что за рулем был Осадчий, разговор с ним записан на диктофон. Он выражался нецензурно, в отношении него были применены спецсредства. Машина была передана ..., которая была в другой машине.
Кроме этого, ФИО6 был допрошен в судебном заседании суда апелляционной инстанции и пояснил, что Осадчего знает только в связи с данным материалом, неприязни к нему не испытывает, никаких причин оговаривать Осадчего у него не имеется. В ночь на 27 декабря 2009 года они со ... несли службу в Первомайском районе г.Новосибирска. В частном секторе они увидели едущую на большой скорости машину «Тойота Калдина», которая «виляла» по дороге, их требования остановиться водитель не выполнил. Они задержали данную машину на ул.Одоевского вблизи дома № 1, водителем был Осадчий. Он выскочил из машины, выбросил ключи в снег и стал убегать в сторону частного сектора. Рядом стоял автомобиль, в котором сидели друзья Осадчего - его гражданская жена, еще девушка и парень, они были в трезвом состоянии. Жданов догнал Осадчего, тот стал оказывать сопротивление, к нему применили спецсредства - наручники. После этого в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с тем, что у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нечеткая речь, неадекватное поведение, изменение окраски кожных покровов - Осадчему предложили пройти освидетельствование на месте, от отказался, тогда ему предложили пройти мед. освидетельствование в медучреждении, он также отказался. Все это было в присутствии понятых, все было оформлено документально, подписывать документы, давать пояснения, Осадчий отказался. Материалы оформлялись в том же месте, где Осадчий был задержан и где он оставил машину, гражданская жена Осадчего машиной не управляла. Автомобиль был передан гражданской жене Осадчего. Осадчий был доставлен в РОВД, где собственноручно написал объяснение, в котором указал, что управлял машиной в состоянии опьянения.
Согласно копии объяснения Осадчего В.И., 27 декабря 2009 года примерно в 1 час. 20 минут он управлял машиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Осадчий В.И. пояснил, что действительно давал объяснение в РОВД под диктовку сотрудников милиции, что писал - не помнит, не может сказать, его ли почерком написано представленное объяснение, почерк и подпись похожи на его.
Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, непротиворечивыми и опровергают пояснения Осадчего В.И. о том, что он автомашиной в нетрезвом виде не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования, освидетельствования на месте не отказывался. Такие показания Осадчим В.И., по мнению суда, даны с целью не быть привлеченным к административной ответственности.
По мнению суда, доводы Осадчего В.И. о том, что сотрудники ДПС оговаривают его из-за конфликта с сотрудником ДПС, имевшего место до случившегося, носят характер предположений поэтому не принимаются судом во внимание. Суд учитывает также, что каких-либо убедительных пояснений по поводу представленного инспектором ДПС собственноручно написанного объяснения Осадчего, последний дать в суде не мог.
Доводы защиты о том, что при отстранении Осадчего В.И. от управления транспортным средством, направлении его на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятые не присутствовали, не соответствуют действительности и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд учитывает также, что мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается
Событие, состав административного правонарушения, вина Осадчего В.И. в его совершении, нашли свое полное подтверждение.
Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.
Не принимаются судом во внимание и:
- показания свидетеля ФИО4 л.д. 41), которая пояснила, что состоит с Осадчим в гражданском браке. 26 декабря 2009 года Осадчий ушел на корпоративную вечеринку, автомашина его стояла напротив ее дома. Около 24 ч. в дверь позвонили, она вышла за ограду и увидели, что Осадчий лежит на капоте а/м ДПС в наручниках. Двое сотрудников ДПС пояснили ей, что Осадчий ездил пьяный на машине и спросили, указав на машину, чья она. Она пояснила, что машина принадлежит им. Она зашла домой за документами на машину и вышла вместе с братом ФИО3. Инспектор сказал ей ехать на машине на трассу по ул.Одоевского для оформления протокола. На ул.Одоевского они ждали около 2-х часов, инспектор ДПС дал ей подписать документы, затем ей передали машину и она подписала протокол о задержании транспортного средства;
- показания свидетеля ФИО3 л.д. 43), который пояснил, что 26 декабря 2009 года около 24 часов в дверь позвонили. ФИО4 вышла, через 5 минут вернулась и попросила его выйти вместе с ней. Они вышли он увидел, что Осадчий лежит в наручниках на капоте машины ДПС и его за руки сзади держит инспектор ДПС. Это место было хорошо освещено. Машина Осадчего стояла напротив дома 4 по ул.Оловянная. Инспектора пояснили, что Осадчий управлял автомобилем в нетрезвом состоянии и они хотят ее забрать эвакуатором. Они поехали на ул.Одоевского, за рулем была ФИО4, сотрудники оформили документы и машину передали ФИО4.
Данные показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств, дали ФИО4 и ФИО3 такие показания, по мнению суда, с целью благоприятного для Осадчего В.И. исхода дела.
При назначении наказания мировой судья справедливо учел тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи третьего судебного участка Первомайского района г.Новосибирска, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 15 февраля 2010 года о признании Осадчего Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, жалобу Осадчего В.И. без удовлетворения.
Судья