Дело №12-51/2010
Поступило в Первомайский суд «03» марта 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
(содержащее сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 30.7., ст. 29.10. К РФ о АП)
(должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление)
Судья Федерального районного суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Жегалов Евгений Алексеевич
(дата и место рассмотрения дела)
рассмотрел 15 марта 2010 года в городе Новосибирске по жалобе лица, привлекаемого к ответственности, дело об административном правонарушении в отношении лица с именем
(сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело)
Руденков Владимир Михайлович, ...
У С Т А Н О В И Л:
(обстоятельства, установленные при рассмотрении дела)
04 февраля 2010 года Мировой судья 1-го судебного участка Первомайского района города Новосибирска вынес постановление, которым на основании ч. 1 ст. 12.8. К РФ о АП Руденков Владимир Михайлович лишен права управления транспортным средством на один год и 6 месяцев.
В постановлении указано, что 16 декабря 2009 года в 02 час. 00 мин. Руденков В.М. управлял автомобилем на 15 км трассы Новосибирск-Тогучин п. Горный в Первомайском районе города Новосибирска в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 К РФ о АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лицо, привлекаемое к ответственности, с таким постановлением не согласилось, подал жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Ссылается на то, что прибор АКПЭ-01М, с помощью которого производились исследования степени алкогольного опьянения Руденкова Владимира Михайловича, не был поверен, то есть, его показания не могут считаться достоверными. Понятые, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не присутствовали при проведении указанных процессуальных действий, понятые появились значительно позднее, когда и подписали протоколы и акт.
(статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу)
На момент совершения рассматриваемого деяния статья 12.8. К РФ о АП в ч. 1 гласила, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(мотивированное решение по делу)
Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Статья 26.2. К РФ о АП гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении от 16.12.2010 г. указано, что водитель управлял автомобилем, в состоянии опьянения, в этом же протоколе содержится собственноручная запись лица, привлекаемого к ответственности: «не справился с управлением, скатился в кювет» л.д. 3).
При рассмотрении дела у Мирового судьи Руденков Владимир Михайлович признавал свою вину во вменяемом правонарушении и раскаивался, что указано в расписке л.д. 30).
Доводы о том, что прибор АКПЭ-01М, с помощью которого производились исследования степени алкогольного опьянения Руденкова Владимира Михайловича, не был поверен - не соответствуют действительности, согласно протоколу от 16.12.2009 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - последняя дата поверки прибора 17.12.2009 г. л.д. 5).
Довод о том, что понятые, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не присутствовали при проведении указанных процессуальных действий, понятые появились значительно позднее, когда и подписали протоколы и акт - опровергаются сами содержанием протоколов: от 16.12.2009 г. об освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 16.12.2009 г. об отстранении от управления, от 16.12.2009 г. об административном правонарушении с оригинальными подписями понятых л.д. 3, 4, 5).
На основании изложенного у судьи районного суда не имеется законных оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2010 года Мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района города Новосибирска, которым на основании ч. 1 ст. 12.8. К РФ о АП Руденков Владимир Михайлович лишен права управления транспортным средством на один год шесть месяцев - оставить без изменения.
Жалобу лица привлекаемого к административной ответственности оставить без удовлетворения.
Судья Е. А. Жегалов