Дело № 12-132/2009
Р Е Ш Е Н И Е
23 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Разуваева А.Л,
рассмотрев жалобу Митрошкина А.Н., <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
13.10.2010г. мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского района г.Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Митрошкина А.Н., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
С постановлением Митрошкин А.Н. не согласился и подал жалобу (л.д.21-22).
Митрошкин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил.
Судья, исследовав административный материал, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
При рассмотрении административного материала установлено, что 30.07.2010г. в 10 час. 20 мин. старшим инспектором ДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области старшим лейтенантом милиции Венгер А.В. в отношении Митрошкина А.Н. составлен протокол 74 АН № 437316 об административном правонарушении, согласно которому 30.07.2010г. в 10 час 03 мин на 1780 км а/д Москва-Челябинск Митрошкин А.Н. совершил нарушение п. 23.5 ПДД РФ, управлял транспортным средством №, перевозил тяжеловесный груз (нагрузка на ось 12 201т) без разрешения на перевоз тяжеловесного груза п. 1.5 Инструкции по перевозке крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов. Замерено весами.
Митрошкин А.Н. был ознакомлен с протоколом и по поводу допущенного правонарушения пояснил, что с замерами ознакомлен.
Из акта № 256 от 30.07.2010г. следует, что осевая допустимая нагрузка на 2 ось составляет 10 000т, фактически 12 201 т. (л.д.7).
Замеры производились с помощью весов автомобильных ВА-15 НПВ-15т заводской номер 1210, принадлежащих УГИБДД ГУВД Челябинской области, что подтверждается свидетельством о поверке № 107559 от 17.02.2010г.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска.
Требования к перевозке крупногабаритных грузов и тяжеловесных грузов содержатся в Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Приказом Минтранса России 27.05.1996г.
Согласно п. 1.5. Инструкции крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.
В соответствии с п. 8.1 инструкции перевозчики крупногабаритных и тяжеловесных грузов обязаны соблюдать требования, изложенные в настоящей Инструкции.
Пункт 8.2 Инструкции гласит, что водители и должностные лица, владельцы или пользователи транспортных средств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, изложенных в настоящей Инструкции, и установленных заводами-изготовителями правил эксплуатации транспортных средств.
Постановлением мирового судьи установлено, 30.07.2010г. в 10 час 03 мин Митрошкин А.Н. управлял автомобилем по автодороге Москва – Челябинск 1780 км, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска.
Доводы Митрошкина А.Н. о том, что не доказаны установленные мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно мировой судья в нарушение закона принял в качестве доказательства свидетельство о поверке автомобильных весов, несостоятельны.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судья считает, что мировым судьей установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы и оценены в совокупности доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Митрошкина А.Н. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По мнению судьи, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 13.10.2010г. законно, обоснованно, и нет оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 13.10.2010 года в отношении Митрошкина А.Н. оставить без изменения, а жалобу Митрошкина А.Н. – без удовлетворения.
СудьяРазуваева А.Л.