Дело № 12-141-2010 год
Поступило в суд: 12 ноября2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
7 декабря2010 годагород Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Зуева Ю.Э.,
при секретаре: Заморевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Одеркова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления мирового судьи 4 судебного участка Первомайского района города Новосибирска от 25 октября 2010 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцевза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
25 октября 2010 года постановлением мирового судьи 4 судебного участка Первомайского района города Новосибирска Одерков А.Г.был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствомна один год девять месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях( далее- КоАП РФ).
С вынесенным постановлением мирового судьи не согласился заявитель Одерков А.Г., указав в жалобе, что правонарушение он не совершал, так как транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, был остановлен сотрудниками ГИБДД, когда шел по улице в магазин. Транспортным средством управляла Костылева Л.Н., которая до того, как подъехали сотрудники ГИБДД, вышла из машины и зашла в дом. При рассмотрении административного дела мировой судья односторонне рассмотрел обстоятельства, не поверил свидетелю с его стороны.
Заявитель Одерков А.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании заявитель Одерков А.Г. поддержал доводы жалобы, пояснив, что административного правонарушения он не совершал, транспортным средством не управлял, отказался пройти медицинское освидетельствование, так как не управлял транспортным средством.
Проверив материалы административного дела,судья приходит к следующему.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10 1993 года № 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПА № 907786 от 26 августа 2010 года, Одерков А.Г., 26 августа2010 года в 01 часа 30 минут управлял автомобилем, двигаясь по улице Павленко со стороны улица Демократическая в сторону улицы Вересаева города Новосибирска был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил требования п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ ( л.д.2).
Из протокола 54 НА № 263256 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 26 августа2010 года следует, что в 02 час 47 минут Одерков А.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Одерков А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ( л.д.4).
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод суда о наличии в действиях Одеркова А.Г.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ( л.д.2); протоколом о направлении на освидетельствования на состояние опьянения, в котором водитель Одерков А.Г.в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в протоколе, отказался пройти медицинское освидетельствование, сделав об этом собственноручную запись (л.д.4); объяснениями понятых Ученова Е.С. и Лежнина Е.Ю. о том, что в их присутствии Одерков А.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.12,13), рапортом и показаниями инспектора ДПС ГИБДД по НСО Федорова И.В., из которых усматривается, что 26 августа 2010 года он преследовал автомобиль, который пытался скрыться, на <адрес>, автомобиль остановился, из него вышел водитель Одерков А.Г. и попытался скрыться, но был задержан, от водителя Одеркова А.Г. исходил запах алкоголя, водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, Одерков А.Г. утверждал, что не управлял автомобилем, а идет в магазин, Одерков А.Г.отказался пройти освидетельствование на состояние опьянение ( л.д.15, 35).
Доводы Одеркова А.Г. о не совершении им административного правонарушения были проверены мировым судьей, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, допрошена свидетель защиты Костылева Л.Н..
Мировым судьей с соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ дана оценка, имеющимся в деле доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля защиты, признав их неубедительными, данными с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения.
Оснований для иной оценки исследованных доказательств федеральный судья не усматривает.
В судебном заседании Одерков А.Г. не отрицал, что в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование ( л.д.23).
Требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение являлось законным и обоснованным, так как у водителя Одеркова А.Г. имелись признаки опьянения, которые отражены в акте о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения- запах алкоголя изо рта. Одерков А.Г. не отрицал, что выпивал пиво( л.д.23)
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Одеркова А.Г.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, и виновностив его совершении.
Оснований для отмены постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
При назначении административного наказания мировым судьей был учтен характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Первомайского района города Новосибирскаот 25 октября 2010 года в отношении Одеркова А.Г. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год девять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,оставить без изменения, а жалобу Одеркова А.Г. без удовлетворения.
Федеральный судьяЗуева Ю.Э.