Дело № 12-139/2010
Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Разуваева А.Л,
рассмотрев жалобу Садыкова Р.Ш., <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
27.09.2010 года начальником штаба полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску п/п-ком Собольги С.В. вынесено постановление С-1307 по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении 54 ПР № 635384 в отношении Садыкова Р.Ш., согласно которому Садыков Р.Ш. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С постановлением Садыков Р.Ш. не согласился и подал жалобу (л.д.2-3).
В судебном заседании Садыков Р.Ш. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2010г. отменить, а производство по делу прекратить.
Судья, исследовав административный материал, приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, которая влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с п. 13.4. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
При рассмотрении административного материала установлено, что 27.09.2010г. в 10 час 34 мин ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску майором милиции Страдымовым Е.В. составлен протокол 54 ПР № 635384 в отношении Садыкова Р.Ш., согласно которому на ул. Старое Шоссе – ул. Одоевского 30.07.2010г. в 19 час 10 мин Садыков Р.Ш. совершил нарушение на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС, движущемуся со встречного направления прямо, произошло столкновение с №) –водитель Шевелева И.Ю. Садыкову Р.Ш. причин средний тяжести вред здоровью. Гапонько И.М., Жемоедовой Н.А. – травмы, которые не расцениваются по тяжести вреда здоровью, не выполнил требования п. 13.4 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В отношении Шевелевой И.Ю., Гапонько И.М., Жемоедовой Н.А. производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в их действиях нарушений ПДД не усматривается, о чем 27.09.2010г. были вынесены постановления.
Совершение Садыковым Р.Ш. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 54 ПР № 635384 об административном правонарушении от 27.09.2010г., постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении Шевелевой И.Ю., Гапонько И.М., Жемоедовой Н.А. в отношении которых производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, справкой о дорожно – транспортном происшествии от 30.07.2010г., протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 30.07.2010г., схемой к протоколу осмотра дорожно – транспортного происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30.07.2010г., заключением эксперта № 12470 от 17.09.2010г., согласно которому в данной дорожно - транспортной ситуации, водитель автомобиля № должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями пункта 13.4 и 13.8 ПДД. Водитель автомобиля №, в данной дорожно – транспортной ситуации, должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п. 13.7 ПДД.
Садыков Р.Ш. ссылается на то, что начал осуществлять поворот налево на принадлежащем ему автомобиле, когда автомобилям, движущимся по ул. Старое Шоссе по направлению в город, загорелся запрещающий сигнал светофора «красный».
Однако из административного материала не усматривается, что водитель «№» Шевелева И.Ю. нарушила ПДД РФ и осуществляла движение на запрещающий сигнал светофора.
В административном материале имеются объяснения очевидцев Руфикова М.С., Федорченко А.А. о том, что водитель «№» осуществляла движение на запрещающий сигнал светофора. Также в административном материале имеются объяснения очевидца Амбурцева Е.В., который пояснил, что « когда автомобиль «№» подъезжал к светофору, он начал моргать зеленым светом» и очевидца Гапонько И.М., что водитель «№» проехала на мигающий сигнал светофора.
Поскольку объяснения очевидцев противоречивы, судья не принимает их в качестве доказательств при рассмотрении данного административного дела.
Согласно схеме к протоколу осмотра дорожно - транспортного происшествия автомобиль «№», двигался без изменения направления движения, а автомобиль «Мазда Демио», под управлением водителя Садыкова Р.Ш., осуществлял маневр из крайнего левого ряда налево.
С учетом изложенного, судья считает, что постановление С-1307 по делу об административном правонарушении от 27.09.2010г. законно, обоснованно и нет оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление С - 1307 по делу об административном правонарушении от 27.09.2010г. в отношении Садыкова Р.Ш. оставить без изменения, а жалобу Садыкова Р.Ш. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
СудьяРазуваева А.Л.