Дело № 12-133-2010
Поступило в суд: 20 октября 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 ноября 2010 годагородНовосибирск
Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Зуева Ю.Э.,
при секретаре: Заморевой О.В.,
с участием заинтересованного лица Шмакова В.В.,
рассмотрев жалобу Расахацкого М.В., проживающего <адрес>, на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 октября 2010 года
У С Т А Н О В И Л :
Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области Мигаль В.В. от 2 октября 2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Расахацкого М.В. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным определением, Расахацкий М.В. обратился в суд с жалобой об отмене определения по тем основаниям, что не он, а водитель Шмаков В.В. нарушил Правила дорожного движения, предусмотренные п. 9.10 ПДД РФ.
В судебное заседание Расахацкий М.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы.
Заинтересованное лицо Шмаков В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Расахацкого М.В. отказать, полагая, что водитель Расахацкий М.В. нарушил Правила дорожного движения.
Судья, исследовав административный материал, выслушав объяснение явившихся лиц, находит, что определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 октября 2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно определения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области Мигаль В.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 октября 2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шмакова В.В. отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Согласно определения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области Мигаль В.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 октября 2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Расахацкого М.В. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Их описательной части определения, вынесенного в отношении Расахацкого М.В., следует, что 2 октября 2010 года в 16 часов 30 минут на улице Старое шоссе города Новосибирска произошло столкновение двух автомобилей « №» под управление Расахацкого М.В., который нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, и ГАЗ 322174 под управление водителя Шмакова В.В., в действиях которого нарушение ПДД РФ нет.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения исключает возможность каких-либо суждений о виновности лица, в отношении которого вынесено соответствующее определение.
Тем не менее, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Расахацкого М.В., инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области Мигаль В.В. сделан вывод о виновности последнего в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия.
Вопрос о виновном поведении каждого из участников дорожно-транспортного происшествия может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства и выходит за рамки производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд
Р Е Ш И Л:
Определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области Мигаль В.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 октября 2010 года в отношении Расахацкого М.В. изменить.
Исключить из определения вывод о виновности Расахацкого М.В. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Новосибирский областной суд.
СудьяЗуева Ю.Э.