Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Клевцова В.М.,
с участием Медведева О.Б.,
при секретаре Матюхиной И.Е.,
рассмотрев жалобу Медведева О.Б., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 25. 10. 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
25. 10. 2010 года мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Медведева О.Б., согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С постановлением Медведев О.Б. не согласился и подал на него жалобу (л.д.57-60), в которой указал, что его скорость была значительно меньше. Доказательств, подтверждающих скорость его автомобиля 129 км/ч в материалах дела нет, показания инспекторов ДПС <данные изъяты> недостоверны. В тот день он двигался в потоке автомобилей, и в материалах дела отсутствуют данные, что показания измерительного прибора «Сокол» относятся к его автомобилю. Кроме того, Медведев О.Б. в жалобе указал, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей, вносит платежи по кредитному договору, оплачивает учебу сына. Его работа требует использование автотранспорта. Лишения его права управления транспортным средством будет причиной утраты заработка и возможности содержать семью.
В судебном заседании Медведев О.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Судья, исследовав административный материал, не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
При рассмотрении административного материала было установлено, что 22. 08. 2010 года в 10 часов 00 минут Медведев О.Б., управляя транспортным средством автомобилем № по Старому шоссе в Первомайском районе г. Новосибирска, двигался со скоростью 129 км/ч и превысил установленную скорость движения транспортного средства- 60 км/ч на 69 км/ч, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 9 КоАП РФ- превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
Факт превышения Медведевым О.Б. установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом 54 ПТ № 079019 об административном правонарушении от 22. 08. 2010 года, согласно которому Медведев О.Б., управляя автомобилем 22. 08. 2010 года в 10. 00 минут превысил установленную скорость 60 км/ч на 69 км/ч, двигаясь со скоростью129 км/ч, чем не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ; в протоколе указано о применении спец. тех. средства- Сокол 0603641; (л. д. 2)
-рапортом ст. инспектора ДПС <данные изъяты>, из которого следует, что 22. 08. 2010 года в 10 часов 10 минут экипажем «Волга 228» на Старом шоссе у д. 87 был остановлен автомобиль № регион под управлением Медведева О.Б. за нарушение п. п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль двигался со скоростью 129 км/ч. Водитель сказал, что торопился на работу, но, узнав, что ему грозит лишение права управления транспортным средством, заявил, что прибор не соответствует ПДД. (л. д. 3)
- показаниями свидетеля <данные изъяты>, пояснившего, что он работал по скоростному режиму на Бердском шоссе. У него был измерительный прибор «Сокол» 0603641. При помощи прибора можно измерить скорость трех автомобилей. Медведев двигался по дороге один, других автомашин не было. Он показал Медведеву его скорость. (л. д. 48-49)
-показаниями свидетеля <данные изъяты>., пояснившего, что 22. 08. 2010 года за превышение скорости был остановлен Медведев. Скорость автомобиля измерял <данные изъяты> прибором «Сокол». Медведев ехал не в потоке машин, ехал один, прибор фиксировал только его скорость. Скорость, с которой двигался Медведев, превышала установленную на 60 км/ч. (л. д. 49-50)
- свидетельством о поверке № 003349, подтверждающим, что измеритель скорости автотранспорта «Сокол МС» на основании результатов проверки признан годным к применению; (л. д. 30)
- руководством по эксплуатации модели «Сокол М-С» и «Сокол М-Д». (л. д. 31-42)
Применение технических средств измерения скорости движения транспортных средств допускается для получения доказательств по делу об административном правонарушении.
.Вышеуказанные технические средства на основании Закона Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений проверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики проверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа приборов в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения.
Необходимые технические характеристики прибора, а также наименование и номер документа на методику проверки определены в «Описании типа средства измерения». Факт выдачи свидетельства о проверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.
Свидетельством о проверке №003349, действительным до 27. 01. 2011 года (л. д. 30), подтверждается, что измеритель скорости радиолокационный «Сокол МС» № 0603641 был проверен и признан пригодным к применению, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности показаний этого прибора.
Согласно руководству по эксплуатации погрешность измерения скорости в стационарном режиме измерения не более + - 1 км/ч. При работе в стационарном режиме ИС измеряет скорость одного или, при работе в потоке, одновременно двух наиболее скоростных автомобилей, находящихся в зоне действия ИС и двигающихся в выбранном оператором направлении. (л. д. 32)
Правильно установив обстоятельства, мировой судья обоснованно признал Медведева О.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, и правильно квалифицировал его действия.
Таким образом, доводы заявителя опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам.
Представленный Медведевым О.Б. акт фотографирования (л. д. 61-67) не опровергает показания сотрудников ДПС <данные изъяты>, так как фотографирование участка дороги было произведено в другой день.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей допущено не было.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, в том числе отягчающие и смягчающие, и назначил наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 25. 10. 2010 года является законным и обоснованным и основания для его отмены или изменения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 25. 10. 2010 года, которым Медведев О.Б. подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев, оставить без изменения, жалобу Медведева О.Б. оставить без удовлетворения.
СудьяКлевцова В.М.