Дело № 12-117/2010
Поступило в суд 22 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
«20» октября 2010 г.г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Поповой И.М.
При секретаре Щукиной А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Швецова С.А., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 30 августа 2010 года о назначении административного наказания
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 30 августа 2010 года Швецов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с тем, что автомобиль, которым управлял Швецов С.А. на полосу встречного движения не выезжал.
Швецов С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что ширина проезжей части позволяла ему совершить объезд тягача двигавшегося со скоростью 2-4 км/час, знаки были строительные и не были надлежащим образом установлены, с протоколом и схемой он был согласен, схема соответствует действительности и по схеме видно, что правила дорожного движения он не нарушил.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков. Знак 3.20 ПДД запрещает водителям совершать обгон на конкретном участке дороги.
Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что 01 августа 2010 года около 09 часов 51 минуты Швецов С.А., управляя автомобилем марки №, на ул.Балтийская в г.Томске, выполняя обгон, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования, предписанные п. 1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Швецова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 239735 от 01.08.2010 года(л.д.2), согласно которому Швецов С.А. управляющий автомобиль марки №, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», в своем объяснении Швецов С.А. указал, что впереди шел тягач со скоростью 3-4 км/час, так как он опаздывал, совершил обгон;
схемой нарушения ПДД РФ от 01 августа 2010 года, в соответствии с которой автомобиль под управлением Швецова С.А. выехал на полосу встречного движения, обгоняя транспортное средство в зоне действия знака 3.20,5.15.7(л.д.3)
Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и опровергают пояснения Швецова С.А. о том, что он на полосу встречного движения не выезжал. Даны, по мнению суда, такие пояснения Швецовым С.А. с целью не быть привлеченным к административной ответственности.
С соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается
Событие, состав административного правонарушения, вина Швецова С.А. в его совершении нашли свое полное подтверждение.
Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.
Представленные Швецовым С.А. фотографии, датированные 07.09.2010 года, не принимаются судом во внимание, поскольку на доказанность вины Швецова С.А, совершившего административное правонарушение 01 августа 2010 года, не влияют и исследованные доказательства, подтверждающие вину Швецова С.А., сомнению не подвергают.
Показания свидетеля Швецовой Т.М., пояснившей, что проезжая часть была свободна, объезжая тягач никаких препятствий они никому не создали, также на доказанность вины Швецова С.А., совершившегося выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», квалификацию его действий не влияют, о знаках дорожного движения, установленных на данном участке дороги, свидетель пояснить ничего не смогла, пояснив, что в знаках она не разбирается.
При назначении наказания мировой судья справедливо учел тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 30 августа 2010 года о признании Швецова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, жалобу Шцецова С.А. - без удовлетворения.
Судья