Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Клевцова В.М.,
при секретаре Феофилактовой Е.А.,
с участием Малыгиной Л.Я.,
рассмотрев жалобу Малыгиной Л.Я., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 11. 11. 2010 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 11. 11. 2010 года Малыгина Л.Я. привлечена к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
С постановлением Малыгина Л.Я. не согласилась и подала на него жалобу, в которой указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что она знала о том, что ее муж Малыгин В.В., которому она передала право управления транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду не было видно, что он находится в состоянии опьянения и об этом пояснили свидетели, допрошенные в судебном заседании. Ее вины нет, так как она не знала, что Малыгин В.В. находится в состоянии опьянения.
В судебном заседании Малыгина Л.Я. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила постановление мирового судьи 2-го судебного участка отменить.
Судья, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, находит, что жалоба Малыгиной Л.Я. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При рассмотрении административного материала было установлено, что 29. 07. 2010 года в 14. 00 Малыгина Л.Я. передала управление автомобилем Тойота Раум регистрационный знак Х 729 ТЕ 54 Малыгину В.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Часть. 2 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт совершения Малыгиной Л.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
-протоколом 54 ПА № 937922 от 29. 07. 2010 года, согласно которому 29. 07. 2010 года в 14. 00 Малыгина Л.Я. передала управление автомобилем Малыгину В.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ;
- актом №54 АО № 072406 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Малыгина В.В. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов (л. д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 5).;
-постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 29. 07. 2010 года о назначении административного наказания, согласно которому Малыгин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. е. управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л. д. 15);
-решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 08. 10. 2010 года постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 29. 07. 2010 года оставлено без изменений; (л. д. 63)
- рапортом инспектора ПДС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области <данные изъяты> из которого следует, что 29. 07. 2010 года в 14 часов был остановлен автомобиль Ниссан, который буксировал на тросе автомобиль Тойота Раум под управлением Малыгина В.В.. Впоследствии оказалось, что Малыгин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. (л. д. 9)
Свидетель <данные изъяты> подтвердил, что при освидетельствовании Малыгина В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Свидетели <данные изъяты> не отрицали, что Малыгин В.В. управлял транспортным средством Тойота-Раум.
Таким образом, приведенные доказательства в совокупности подтверждают, что Малыгина Л. Я. передала управление автомобилем Тойота Раум регистрационный знак Х 729 ТЕ 54 Малыгину В.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Малыгиной Л.Я. о том, что она не знала о нахождении Малыгина В.В. в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствуют о ее невиновности.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Какие-либо меры к установлению состояния Малыгина В.В. перед передачей ему управления транспортным средством, Малыгиной Л.Я. предприняты не были. Следовательно, незнание Малыгиной Л.Я. о нахождении Малыгина В.В. в состоянии алкогольного опьянения не может влиять на квалификацию содеянного.
Административное наказание Малыгиной Л.Я. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 11. 11. 2010 года является законным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 11.11. 2010 года в отношении Малыгиной Л.Я. оставить без изменения, а ее жалобу– без удовлетворения.
СудьяКлевцова В.М.