Дело № 12-147-2010 год
Поступило в суд: 22 ноября2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 декабря2010 годагород Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Зуева Ю.Э.,
при секретаре: Заморевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркевич А.Н., <данные изъяты> об отмене постановления мирового судьи 3 судебного участка Первомайского района города Новосибирска от 10 ноября 2010 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцевза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
10 ноября 2010 года постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского района города Новосибирска Маркевич А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствомна один год шестьмесяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях( далее- КоАП РФ).
С вынесенным постановлением мирового судьи не согласился заявитель Маркевич А.Н., указав в жалобе, что мировой судья не провел полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, судья не допросил в судебном заседании супругов Бордуновых, с которыми он и его супруга ехали на дачу, свидетеля <данные изъяты> ехавшую на автомобиле за ними, а также понятых, которые присутствовали при его отстранении от управления транспортным средством и отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме того, заявитель в жалобе указывает, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек срок давности привлечения его к административной ответственности, поскольку из уведомления о вручении заказного письма за № 63050127600699 административное дело от мирового судьи Новосибирского района НСО поступило мировому судье Первомайского района города Новосибирска 11 октября 2010 года и вручено лично Кривда, а, следовательно, с учетом приостановления сроков с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении до момента поступления материалов дела судье, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 8 ноября 2010 года.
Заявитель Маркевич А.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело производством прекратить за истечением срока давности привлечения к ответственности.
В судебное заседаниеМаркевич А.Н. и его защитник Алмазов Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, судья определил на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу заявителя в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, поскольку от последних не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Проверив материалы административного дела,судья приходит к следующему.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № 105315 от 10 июля 2010 года, Маркевич А.Н., 10 июля 2010 года в 18 часа 40 минут управлял автомобилем, двигаясь по автодороге село Новолуговое- поселок Ремесленный Новосибирского района Новосибирской области совершил дорожно-транспортное происшествие, по требованию сотрудников ГИБДД отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил требования п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ ( л.д.3).
В 20 часов 00 минут Маркевич А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 54 НО 269787 ( л.д.5).
Из протокола 54 НА № 282959 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 10 июля 2010 года следует, что в 20 часов 10 минут Маркевич А.Н.направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Маркевич А.Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи в документах отказался ( л.д.9).
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод суда о наличии в действиях Маркевича А.Н.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на освидетельствования на состояние опьянения, в котором водитель Маркевич А.Н. в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в протоколе, отказался пройти медицинское освидетельствование, а также отказался подписывать протокол (л.д.9); объяснениями понятых <данные изъяты> о том, что в их присутствии Маркевич А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.12), рапортом и показаниями инспектора ДПС ГИБДД по НСО Иванова А.А., из которых усматривается, что 10 июля 2010 года поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автотрассесело Новолуговое- поселок Ремесленный, прибыв на место водитель автомобиля « Субару» указал на Маркевича А.Н., как на водителя, управляющего вторым транспортным средством « Исудзу». Он почувствовал от водителя Маркевича А.Н. запах алкоголя из рта, предложил водителю пройти освидетельствование, но последний в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянение ( л.д.14, 55-57); показаниями свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что за рулем автомобиля « Исудзу» во время дорожно-транспортного происшествия находился Маркевич А.Н. ( л.д.48-55).
В судебном заседании Маркевич А.Н. подтвердил, что пил пиво ( л.д. 47).
Доводы заявителя Маркевича А.Н. о не совершении им административного правонарушения были проверены мировым судьей, по ходатайству защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание вызывались свидетели защиты.
Мировым судьей с соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ дана оценка, имеющимся в деле доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля Маркевич О.В., признав их неубедительными, данными с целью избежать Маркевичем А.Н. ответственности за совершение административного правонарушения.
Оснований для иной оценки исследованных доказательств федеральный судья не усматривает.
В судебном заседании Маркевич А.Н. не отрицал, что в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование ( л.д.47).
Требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение являлось законным и обоснованным, так как у водителя Маркевича А.Н. имелись признаки опьянения, которые отражены в акте о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения- запах алкоголя изо рта. Маркевич А.Н. не отрицал, что выпивал пиво.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Маркевича А.Н.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, и виновностив его совершении.
Оснований для отмены постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов, 10 июля 2010 года в отношении Маркевича А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 10 июля 2010 года Маркевич А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Маркевича А.Н. поступил мировому судье Новосибирского района Новосибирской области.
13 сентября 2010 года было вынесено определение мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области о передаче дела по месту жительства правонарушителя.
18 октября 2010 года административный материал поступил на 3-ый судебный участок Первомайского района города Новосибирска ( вх.2592), согласно штампу на административном материале ( срок приостановлен на 34 дня).
Определением от 18 октября 2010 года мировой судья судебного участка N 3 Первомайского района города Новосибирска принял указанное дело к производству и назначил к рассмотрению на 2 ноября 2010 года (л.д. 28).
10 ноября 2010 года мировой судья судебного участка N 3 Первомайского района города Новосибирска рассмотрел дело, признав Маркевича А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год 6 месяцев.
Разрешая дело, мировой судья судебного участка N 3 Первомайского района города Новосибирска учел, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении не истек.
При назначении административного наказания мировым судьей был учтен характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Первомайского района города Новосибирскаот 10 ноября 2010 года в отношении Маркевича Алексея Николаевича о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,оставить без изменения, а жалобу Маркевича А.Н. без удовлетворения.
Федеральный судьяЮ.Э.Зуева