Дело № 12-130/2010
Поступило в суд 19 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
«14» декабря 2010 г.г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Поповой И.М.
При секретаре Яковенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кислицына И.И., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 08 октября 2010 года о назначении административного наказания
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 08 октября 2010 года Кислицын И.И. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год девять месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с тем, что Кислицын И.И. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, сотрудниками ГИБДД были грубо нарушены правила проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кислицын И.И. и его защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.(л.д.52)
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что 05 сентября 2010 года в 10 часов 10 минут Кислицын И.И. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения на ул. Эйхе в г.Новосибирске, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кислицына И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
протоколом об административном правонарушении 54 ПА № 935839 от 05 сентября 2010 года (л.д.2), которым ему было вменено управление транспортным средством в состоянии опьянения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.5)
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.4), в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С таким результатом Кислицын И.И. был согласен, что подтверждается записью «Согласен» и его подписью в соответствующей графе акта и бумажного носителя информации(л.д.3);
объяснениями понятых <данные изъяты>., согласно которых 05 сентября 2010 года они были приглашены понятыми, в их присутствии водитель Кислицын И.И. был отстранен от управления транспортным средством, ему провели освидетельствование, в результате которого установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.(л.д.7,8)
рапортом инспектора ДПС <данные изъяты>.(л.д.10), из содержания которого следует, что 05 сентября 2010 года, работая в составе экипажа Комета,56, остановили автомобиль Нисан-Атлас государственный регистрационный знак О 258 ММ под управлением Кислицына И.И., который управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя. После чего Кислицын И.И. был освидетельствован, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами установленного состояния алкогольного опьянения Кислицын И.И. был согласен. На Кислицына И.И. был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль был поставлен на спец.стоянку;
показаниями свидетеля <данные изъяты>., подтвердившего, что Кислицыну И.И. было предложено пройти освидетельствование на месте, на что Кислицын И.И. согласился и был согласен с показаниями прибора, мундштук к прибору распечатывался из индивидуальной упаковки в присутствии водителя.(л.д.25-27)
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения этих процессуальных действий.
Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, непротиворечивыми и опровергают доводы Кислицына И.И., изложенные в жалобе. Даны, по мнению суда, такие пояснения Кислицыным И.И. с целью не быть привлеченным к административной ответственности. Кроме того, данные прибора АКПЭ не являются, как следует из собранных доказательств, единственным критерием, по которому было определено состояние опьянения Кислицына В.В.
С соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается
Событие, состав административного правонарушения, вина Кислицына И.И. в его совершении нашли свое полное подтверждение.
Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.
Представленный Кислицыным И.И. в ходе рассмотрения дела акт медицинского освидетельствования, из которого следует, что в 13 часов 53 минуты 05 сентября 2010 года Кислицын И.И. находился в трезвом состоянии, не подвергает сомнению доказанность нахождения Кислицына И.И. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.
При назначении наказания мировой судья справедливо учел тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 08 октября 2010 года о признании Кислицына И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, жалобу Кислицына И.И. без удовлетворения.
Судья