Дело № 12-134/2010
Поступило в суд 08 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
«27» декабря 2010 г.г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Поповой И.М.
При секретаре Криницыной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янушко Д.А., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 21 октября 2010 года о назначении административного наказания
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 21 октября 2010 года Янушко Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с тем, что автомобиль, которым он управлял линию разметки не пересекал, обогнал впереди идущее транспортное средство до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен», находясь на свой полосе.
Янушко Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, допросив свидетеля <данные изъяты>., суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков. Знак 3.20 ПДД запрещает водителям совершать обгон на конкретном участке дороги.
Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что 25 августа 2010 года около 16 часов 35 минут Янушко Д.А., управляя автомобилем марки № выполняя обгон, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен», с пересечением разметки 1.1.,нарушив при этом требования, предписанные п. 1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Янушко Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
протоколом об административном правонарушении 54 ПА № 767582 от 25.08.2010 года(л.д.2), согласно которому Янушко Д.А., управляющий автомобиль марки Тойота-Камри, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» и пересек при этом сплошную линию, в своем объяснении Янушко Д.А. указал, что попутное транспортное средство обогнал по установленной полосе, линию разметки не пересекал, на встречную полосу не выезжал;
схемой места совершения административного правонарушения от 25 августа 2010 года, в соответствии с которой автомобиль под управлением Янушко Д.А. выехал на полосу встречного движения, обгоняя впереди идущее транспортное средство и пересек при этом запрещающую дорожную разметку. (л.д.3)
объяснением свидетеля <данные изъяты>., согласно которому на трассе М 52 его автомобиль обогнал автомобиль №, который остановили сотрудники ДПС.(л.д.3 оборот),
рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД межмуниципального ОВД <данные изъяты> из которого следует, что автомобиль № под управлением водителя Янушко, обгоняя автомобиль №, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением разметки 1.1.(л.д.4),
показаниями свидетеля <данные изъяты> подтвердившего при рассмотрении жалобы, что подпись в объяснении его, и если есть объяснение, значит его действительно останавливали, когда подписывал объяснение кроме автомобиля ДПС находились и другие автомобили.
Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и опровергают пояснения Янушко Д.А. о том, что он на полосу встречного движения не выезжал. Даны, по мнению суда, такие пояснения Янушко Д.А. с целью не быть привлеченным к административной ответственности.
Показания свидетелей <данные изъяты>., из которых следует, что Янушко Д.А. на полосу встречного движения не выезжал, обоснованно отвергнуты мировым судьей, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств, даны такие показания, по мнению суда, с целью благоприятного для Янушко Д.А. исхода дела.
Показания свидетеля <данные изъяты> о том, что он не помнит происходившее 25 августа 2010 года, в марках автомобилей не разбирается, не опровергает доказанность вины Янушко Д.А., на квалификацию его действий не влияет и исследованные доказательства, подтверждающие вину Янушко Д.А., сомнению не подвергают.
С соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается
Событие, состав административного правонарушения, вина Янушко Д.А. в его совершении нашли свое полное подтверждение.
Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.
При назначении наказания мировой судья справедливо учел тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 21 октября 2010 года о признании Янушко Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, жалобу Янушко Д.А. - без удовлетворения.
Судья