Дело № 12-92/2010
Поступило 28.05.2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
19 октября 2010 годаг. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
КОТЧЕНКО Р.С. <адрес>
на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 08.05.2010 года, суд,
У С Т А Н О В И Л :
28.05.2010 года Котченко Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 08.05.2010 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КОАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. С данным постановлением Котченко Р.С. не согласен, считает незаконным и необоснованным его привлечение к административной ответственности, просит постановление отменить.
В судебное заседание Котченко Р.С. не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 08.05.2010 года в 09 часов 15 минут Котченко Р. С. у Бердского шоссе 253 управляя автомобилем, превысил установленную скорость 60 км/ч на 46 км/ч, двигаясь 106 км/ч.
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску по делу об административном правонарушении от 08.05.2010 года на основании ч. 3 с. 12.9 КоАП РФ Котченко Р.С. привлечен к административной ответственности в вид штрафа в размере 1000 рублей.
При получении судом материалов ГИБДД, было установлено, что Котченко Р.С. обжаловал данное постановление по делу об административном правонарушении не только в федеральный районный суд общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области, но и в федеральный районный суд общей юрисдикции Советского района Новосибирской области.
Решением федерального районного суда общей юрисдикции Советского района Новосибирской области от 01.07.2010 года, вступившим в законную силу, постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску старшего лейтенанта Петрушова В.В. по делу об административном правонарушении от 08.05.2010 года о привлечении Котченко Р.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ было оставлено без изменения, жалоба Котченко Р.С. без удовлетворения.
Таким образом, вопрос по существу уже разрешен.
Частью 2 ст. 1 КоАП РФ, предусмотрено, что настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации.
Согласно ч.1. и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При подаче указанной жалобы в несколько судов ( по месту жительства, по месту совершения административного правонарушения и т.д.) и при разрешении её одним их них по существу, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры для другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Котченко Р.С. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску старшего лейтенанта Петрушова В.В. по делу об административном правонарушении от 08.05.2010 года о привлечении Котченко Р.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить, в связи с разрешением указанной жалобы по существу в ином порядке.
Судья