Дело № 12-01/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 января 2011 годаг. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Разуваева А.Л.,
рассмотрев жалобу Колибзенко С.Н., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 15.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
15.11.2010 года мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Колибзенко С.Н., согласно которому Колибзенко С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С постановлением Колибзекно С.Н. не согласился и подал на него жалобу (л.д.33-34).
В судебном заседании Колибзенко С.Н. и его защитник Серегин П.О. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья, исследовав административный материал, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
При рассмотрении административного материала установлено, что согласно акту 54 АО № 070050 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2010г. инспектором ДПС ОПДПС ГИБДД ГУВД взвода № 2 роты капитаном милиции инспектор на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Колибзенко С.Н., по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Акт был составлен в присутствии понятых и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колибзенко С.Н. был согласен (л.д.5).
Колибзенко С.Н. как лицо, управлявшее транспортным средством и в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3).
Автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Колибзенко С.Н., задержан и передан под охрану (л.д.6,10).
В отношении Колибзенко С.Н. составлен протокол об административном правонарушении от 13.10.2010г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Колибзенко С.М. был ознакомлен с протоколом и по поводу допущенного правонарушения пояснил, что 13.10.2010 в 03.00 пил пиво. Автомобилем управлял лично, завтрак кефир (л.д.2).
Доводы Колибзенко С.Н. о том, что протокол составлен в отношении другого лица, так как в протоколе отчество указано не его, проверялись мировым судьей в судебном заседании.
Согласно постановлению мирового судьи установлено, что 13.10.2010г. в 11 час 40 мин по ул. Одоевского, № Первомайского района г.Новосибирска Колибзенко С.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
Показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании мировым судьей, была также дана оценка.
Мировой судья при рассмотрении данного дела не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Судья соглашается с выводами мирового судьи о том, что вышеуказанные доводы Колибзенко С.Н., являются его желанием не нести административную ответственность.
Доводы Колибзенко С.Н. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством в присутствии понятых не проводилось, узнал о результатах освидетельствования только в суде, судья считает несостоятельными.
Согласно ч.2 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Из имеющихся в материалах административного дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) следует, что акт и протокол сотрудником ГИБДД был составлен в присутствии двух понятых и ими подписан, никаких замечаний со стороны Колибзенко С.Н. при подписании указанных документов не было. Данное обстоятельство подтверждается также пояснениями понятых (л.д.7,8) и рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по НСО капитана милиции инспектор (л.д.9).
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля понятой свидетель, который пояснил, что 13.10.2010г. был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого. Молодой человек, которому необходимо было провести освидетельствование на алкогольное опьянение, находился в автомобиле сотрудников ДПС. Лица молодого человека, он не запомнил. При освидетельствовании, составлении протокола присутствовал еще один понятой. Поддержал свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела (л.д.57).. .
Доводы Колибзенко С.Н. о том, что мировой судья в порядке подготовки должна была возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лице, которые составили протокол, так как протокол об административном правонарушении от 13.10.2010г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в отношении Колибзенко С.М., а к административной ответственности привлечен Колибзенко С.Н., не могут служить основанием для отмены постановления.
В силу ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе возвратить протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Мировой судья не усмотрел оснований для возращения материалов.
Мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении составлены в отношении Колибзенко С.Н., инспектором ДПС инспектор при составлении указанных документов, при написании отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, была допущена описка.
Судья считает, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ является законным, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 15.11.2010 года в отношении Колибзенко С.Н. оставить без изменения, а жалобу Колибзенко С.Н. – без удовлетворения.
СудьяРазуваева А.Л.