Дело № 12-15/2011
Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Разуваева А.Л,
рассмотрев жалобу Лежнина Н.И., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 14.01.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
14.01.2011г. мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лежнина Н.И., которым Лежнин Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С постановлением Лежнин Н.И. не согласился и подал на него жалобу (л.д.60-61).
В судебном заседании Лежнин Н.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья, исследовав административный материал, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
При рассмотрении административного материала было установлено, что согласно акту 54 АО № 062621 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО л-том инспектор на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Лежнина Н.И. не проводилось по причине отказа. Акт был составлен в присутствии понятых и ими подписан (л.д.6,7).
На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.10.2010г. (л.д.8,9) Лежнин Н.И. был направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужило «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы». Протокол составлен в присутствии понятых. Лежнин Н.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ Лежнин Н.И. как лицо, управлявшее транспортным средством и в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол (л.д.4,5).
Автомобиль Ниссан Цефиро, гос.рег.знак Н 845 ХС 54, которым управлял Лежнин Н.И. был задержан, о чем был составлен протокол 54 ДД № 165237 о задержании транспортного средства от 26.10.2010г. (л.д.11-13).
В отношении Лежнина Н.И. составлен протокол 54 ПА № 784790 об административном правонарушении от 26.10.2010г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лежнин Н.И. с протоколом ознакомлен, от объяснения и подписи отказался (л.д.2,3).
Лежнин Н.И. считает, что он автомобилем не управлял, автомобиль стоял на месте, не двигался. Данные доводы проверялись мировым судьей в судебном заседании.
Согласно постановлению мирового судьи установлено, что 26.10.2010г. в 03 час 00 мин по ул. Шмидта, 6 Первомайского района г.Новосибирска водитель Лежнин Н.И. в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Версию Лежнина Н.И. о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья расценил, как желание не нести административную ответственность.
Доказательств того, что Лежнин Н.И. автомобилем не управлял, в материалах административного дела нет.
Судья считает, что мировым судьей установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы и оценены в совокупности доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, мировым судьей также была дана оценка.
Доводы Лежнина Н.И. о том, что на медицинское освидетельствование Лежнин Н.И. 26.10.2010г. в 3 часа ночи не направлялся и ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, что все протоколы были составлены в его отсутствие, копии данных протоколов ему не предъявлялись, о наличии данных протоколов узнал только в суд, опровергаются материалами административного дела.
Согласно ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Лежнин Н.И. не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6,), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД по НСО л-та милиции инспектор
По мнению судьи, постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 14.01.2011г. является законным, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 14.01.2011 года в отношении Лежнина Н.И. оставить без изменения, а жалобу Лежнина Н.И. – без удовлетворения.
СудьяРазуваева А.Л.