Р Е Ш Е Н И Е
23 марта 2011 годаг. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Разуваева А.Л,
рассмотрев жалобу Якушко В.Т., 03<данные изъяты>
на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 17.02.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
17.02.2011 года мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Якушко В.Т., согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С постановлением Якушко В.Т. не согласился и подал на него жалобу (л.д.19-21).
В судебном заседании Якушко В.Т. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья, исследовав административный материал, приходит к следующему выводу.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При рассмотрении административного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО л-том <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении 54 ПТ № 152571 в отношении Якушко В.Т., из которого следует, что Якушко В.Т. в г.Новосибирске по ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 35 мин совершил нарушение, управлял транспортным средством, двигался со стороны ул. Одоевского в сторону ул. Звездная по ул. Старое Шоссе, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей четыре полосы для движения, чем нарушил пункты 8.6, 9.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом Якушко В.Т. был ознакомлен и по поводу допущенного правонарушения пояснил, что с нарушением не согласен, не совершал движения по встречной полосе, а лишь пересекал ее (л.д.2).
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 35 мин сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО л-том <данные изъяты>. составлена схема. Схема составлена в присутствии Якушко В.Т. и понятых, ими подписана. Якушко В.Т. указал, что со схемой не согласен (л.д.3).
Согласно постановлению мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 35 мин по ул. <адрес> Первомайского района г.Новосибирска водитель Якушко В.Т., управляя транспортным средством (автомашиной) в нарушение п.п.1,3, 8.6 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Якушко В.Т. ссылается на то, что на полосу встречного движения он не выезжал, п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ не нарушал, нарушил п.п. 2 п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.2. Правил дорожного движения предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Факт совершения Якушко В.Т. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), рапортом сотрудника ИДПС (л.д.4), фотографиями и видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Якушко В.Т., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Следовательно, мировым судьей квалификация действий Якушко В.Т. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях была осуществлена правильно. Состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Якушко В.Т. не усматривается.
Якушко В.Т. заявлено ходатайство не использовать схему в качестве доказательства по делу, т.к. составлена в нарушение норм и требований законодательства, а также в связи с внесением в нее явно искаженных данных.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По мнению судьи, основания для исключения из числа доказательств - схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Судья считает, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 17.02.2011г. законно, обоснованно, изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 17.02.2011 года в отношении Якушко В.Т. оставить без изменения, а жалобу Якушко В.Т. – без удовлетворения.
СудьяРазуваева А.Л.