Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
31 марта 2011 годаг. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Мошнякова О.М.,
рассмотрев жалобу
КОТЕЛЬНИКОВА И.Д., <данные изъяты> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ командиром ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 54 ФФ № 203433 в отношении Котельникова И.Д..
Согласно указанному постановлению 22 ноября 2010 года в 13 часов 23 минут по адресу г. Новосибирск, <данные изъяты>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Котельников И.Д., в нарушение п.10.1 ПДД превысил установленную скорость транспортного средства на 26 км.ч., двигаясь со скоростью 86 км.ч., при разрешенной 60 км/ час на данном участке дороги.
Скорость транспортного движения транспортного средства измерялась ИС «Арена» №1006006, номер свидетельства о проверке 0109556, проверка действительна до 03.08. 2012 года. На Котельникова И.Д. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 рублей
С указанным постановлением не согласился Котельников И.Д.., подав на него жалобу, в которой просил постановление командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 26 ноября 2010 года 54 ФФ № 203433 по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, которым пользуется постоянно.
Автомобилем <данные изъяты> на основании доверенности пользуется его отец Котельников Д.А..
ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 23 мин. Котельников ИД обедал в кафе администрации Первомайского района со своими коллегами, поэтому по адресу г.Новосибирск, <данные изъяты> он находиться не мог.
Кроме того, в этот день он как всегда пользовался автомобилем <данные изъяты>.
В судебное заседание Котельников И.Д. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья, исследовав административный материал, не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Согласно требованиям ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию, положения части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно примечанию к ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающее, что привлекаемое к ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на собственника( владельца) транспортного средства.
Указанное лицо освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его обращении или заявлении данные о том, что в момент фиксации определенного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Котельниковым И.Д. в судебное заседание не представлено доказательств, безусловно подтверждающих, что 22.11.2010 года он не мог управлять автомобилем <данные изъяты>.
То обстоятельство, что 23.01.2009 года им была выдана доверенность на распоряжение и управление автомобилем на имя Котельникова Д.А. не является основанием для освобождения его от административной ответственности по обстоятельствам, приведенным выше.
Согласно паспорта транспортного средства Котельников И.Д. является собственником автомобиля <данные изъяты>
Судом установлено, что постановление вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 26 ноября 2010 года 54 ФФ № 203433 законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 26 ноября 2010 года 54 ФФ № 203433в отношении Котельникова И.Д., оставить без изменения, а жалобу Котельникова И.Д. – без удовлетворения.
Судья