Дело № 12-64/2011
Р Е Ш Е Н И Е
24 мая 2011 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Разуваева А.Л,
рассмотрев жалобу Аксенова <данные изъяты>
на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Аксенов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С постановлением Аксенов А.Г. не согласился и подал на него жалобу (л.д.28).
В судебное заседание Аксенов А.Г. не явился, о месте и времени извещен лично (л.д.31), ходатайство об отложении не направил.
Судья, исследовав административный материал, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
При рассмотрении административного материала было установлено, что на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) Аксенов А.Г. направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужило «запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке». Протокол составлен в присутствии понятых. Аксенов А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Аксенова А.Г. не проводилось. Акт был составлен в присутствии понятых и ими подписан (л.д.5).
В соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ Аксенов А.Г. как лицо, управлявшее транспортным средством и в отношении которой имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол (л.д.3).
В отношении Аксенова А.Г. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Аксенов А.Г. с протоколом ознакомлен, пояснил, что от прохождения медосвидетельствования отказывается (л.д.2).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аксенов А.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по Бердскому шоссе Первомайского района г.Новосибирска. Был остановлен инспектором ДПС. В нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Аксенов А.Г. считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, т.к. он в состоянии опьянения не был, сотрудники вынудили его подписать протокол, а также отказ от медицинского освидетельствования.
В соответствии со ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Аксенов А.Г. не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.8), объяснениями (л.д.6,7).
Судья считает, что процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена.
Доводы заявителя о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не присутствовали понятые, не нашли подтверждения в судебном заседании.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что он составлен в присутствии понятых <данные изъяты>
По мнению судьи, мировым судьей установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы и оценены в совокупности доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, мировым судьей также была дана оценка.
Судья считает, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ является законным, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аксенова А.Г. оставить без изменения, а жалобу Аксенова А.Г. – без удовлетворения.
Судья Разуваева А.Л.