Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2011 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Разуваева А.Л,
рассмотрев жалобу Фирсова Д.П., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 12.07.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
12.07.2011 года мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фирсова Д.П., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
С постановлением Фирсов Д.П. не согласился и подал на него жалобу (л.д.18-19).
В судебном заседании Фирсов Д.П. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, т.к. разворот по малому радиусу не является выездом на полосу встречного движения. Он не нарушал ПДД.
Судья, выслушав Фирсова Д.П., исследовав административный материал, приходит к следующему выводу.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При рассмотрении административного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО л-том <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Фирсова Д.П., из которого следует, что Фирсов Д.П. в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. совершил нарушение, управляя автомобилем выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу встречного движения, выполняя поворот налево соединенный с разворотом, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, нарушил пункты 8.6, 9.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом Фирсов Д.П. был ознакомлен (л.д.2).
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 25 мин в Новосибирске по <адрес> сотрудником ИДПС л-том <данные изъяты>. составлена схема места совершения административного правонарушения. Схема составлена в присутствии Фирсова Д.П. Фирсов Д.П. указал, что со схемой согласен (л.д.3).
Согласно постановлению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 15 мин на <адрес> Фирсов Д.П. управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из схемы, разворот происходил на перекрестке. По завершению маневра автомобиль под управлением Фирсова Д.П. не оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, нарушения п.8.6. Правил дорожного движения в его действиях нет. Из схемы также следует, что дорожные знаки и дорожная разметка отсутствовали.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах; эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также местах, где это запрещено дорожными знаками или разметкой.
Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, только в случаях нарушения Правил дорожного движения, следовательно, действия Фирсова Д.П., совершившего разворот по кратчайшей траектории, не являются противоправными, поскольку не запрещены Правилами дорожного движения.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Судья считает, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 12.07.2011г. незаконно и подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 12.07.2011 года в отношении Фирсова Д.П. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья Разуваева А.Л.