Дело №12- 84 \2011
Поступило в суд 07 июля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
27 июля 2011 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Бобриковой АО
При секретаре судебного заседания Раскольниковой ОЛ
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Приступа В.А. не постановление Мирового судьи 2 судебного участка Первомайского района г.Новосибирска
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Мирового судьи 2 судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Приступа ВА признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КОАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.( л.д.28-29 )
В жалобе, поданной Приступа ВА в порядке ст.30.1 КОАП РФ ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что Мировым судьей не были полно исследованы доказательства по делу, не были вызваны свидетели.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Приступа ВА не явился, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Приступа ВА пояснил, что он автомобилем не управлял, просил вызвать и допросить в качестве свидетелей понятых присутствовавших при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
Административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотрена ч.4 ст.12.8 КОАП РФ и предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3, от ДД.ММ.ГГГГ N 1272, от ДД.ММ.ГГГГ N 370, от ДД.ММ.ГГГГ N 67, от ДД.ММ.ГГГГ N 472, от ДД.ММ.ГГГГ N 265, от ДД.ММ.ГГГГ N 595, от ДД.ММ.ГГГГ N 767, от ДД.ММ.ГГГГ N 109, от ДД.ММ.ГГГГ N 84, от ДД.ММ.ГГГГ N 287, от ДД.ММ.ГГГГ N 1041, от ДД.ММ.ГГГГ N 316) водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут водитель Приступа ВА, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ.
В соответствии с ч.1 п.2 ст.4.3 КОАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КОАП РФ.
Поскольку Приступа ВА был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и был подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок предусмотренный ст. 4.6 КОАП РФ, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.8 КОАП РФ- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.12.8 КОАП РФ, что влечет наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении, которым Приступа ВА было вменено управление транспортным средством в состоянии опьянения, при ознакомлении с которым он пояснил, что пил водку, автомобилем управлял лично.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средств;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Приступа ВА
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения этих процессуальных действий.
- рапортом инспектора ДПС <данные изъяты>, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе экипажа <данные изъяты> в 20 часов 00минут на <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Приступа ВА. Водитель имел признаки опьянения. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, с результатами был согласен.
-постановлением Мирового судьи 3 судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Приступа ВА, которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КОАП РФ
-решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи 3 судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ
-постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Приступа ВА лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ
-пояснениями свидетеля <данные изъяты>, который пояснил, что работает инспектором <данные изъяты>. В 2007 году в отношении Приступа ВА был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.8 КОАП РФ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами было изъято, постановлением мирового судьи Первомайского района г.Новосибирска Приступа ВА был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишение прав кончилось ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по НСО в отношении Приступа ВА ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, водительское удостоврение не изымалось, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дата изъятия водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок лишения прав на управление транспортными средствами кончился ДД.ММ.ГГГГ.
-справкой ИЦ ГУ МВД России по НСО
-пояснениями свидетелей <данные изъяты>, которые пояснили, что присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Приступа ВА. В их присутствии Приступа ВА прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами был согласен.
Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми.
С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Событие, состав административного правонарушения, вина приступа ВА в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Приступа В.А. оставить без изменения, жалобу Приступа ВА - без удовлетворения.
Судья