Дело № 12-107/2011
Р Е Ш Е Н И Е
26 сентября 2011 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Баринова Т.В., при секретаре Криницыной А.О.,
с участием заявителя Шукевич А.Ю.,
рассмотрев жалобу Шукевич А.Ю., на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шукевич А.Ю., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
С постановлением Шукевич А.Ю. не согласился и подал жалобу, в которой указал, что мировым судьей неправильно дана оценка обстоятельствам дела и доказательствам, не проверены его доводы о совершении разворота не на полосе встречного движения, а на пешеходном переходе, без выезда на перекресток.
В судебном заседании Шукевич А.Ю. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей свидетель, свидетель, свидетель, свидетель, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Шукевич А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут на <адрес> около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 8.6, 9.2 Правил дорожного движения и выполнил поворот налево связанный с разворотом проехав по встречной полосе дороги по <адрес> (л.д. 2).
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В силу п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нарушения Шукевич А.Ю. п. 8.6 и 9.2 ПДД РФ подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС свидетель, схемой дислокации перекрестка <адрес> и <адрес>, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей свидетель и свидетель
Доводы Шукевич А.Ю. о том, что он совершил разворот на пешеходном переходе, без выезда на полосу встречного движения <адрес>, опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу и показаниями в судебном заседании свидетелей - инспекторов ДПС свидетель и свидетель, которые были очевидцами совершения Шукевич А.Ю. нарушения Правил дорожного движения РФ указанных в протоколе об административном правонарушении.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они ранее с Шукевич А.Ю. знакомы не были, их показания логичны, последовательны и подтверждаются письменными материалами дела.
К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей свидетель и свидетель о том, что Шукевич А.Ю. совершил разворот на пешеходном переходе без выезда на полосу встречного движения <адрес> суд относится как к недостоверным, поскольку их показания имеют разночтения с пояснениями Шукевич А.Ю., противоречивы между собой и опровергаются письменными материалами дела.
Кроме того, Шукевич А.Ю. состоит с свидетель в близких отношениях, а с свидетель - в дружеских, в связи с чем, последние заинтересованы в освобождении Шукевич А.Ю. от ответственности за содеянное.
Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств по правилам 26.11 КоАП РФ, суд находит, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Шукевич А.Ю. правонарушения и всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Действия Шукевич А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Учитывая изложенное, суд находит, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обосновано, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено, наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела и правил назначения наказания, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шукевич А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шукевич А.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Баринова Т.В.