Дело №12- 98 \2011
Поступило в суд 22 июля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
03 ноября 2011 года город Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска
Бобрикова АО
С участием защитника Миронова ЮК
При секретаре судебного заседания Животовой ОВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
свидетель, <данные изъяты>
На постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Мирового судьи 2 судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Постухова МС была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КОАП РФ, на основании которой ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
В жалобе, поданной Постуховой МС, в порядке ст.30.1 КОАП РФ ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
В обоснование жалобы Постухова МС указала, что отсутствует событие ДТП, поскольку она не допускала наезда на пешехода <данные изъяты>, ее автомобиль не двигался. Поэтому не имелось необходимости ей исполнять обязанности водителя предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения. Кроме того, Пешеход <данные изъяты> также покинула место происшествия и не вызвала сотрудников полиции. Ушиб кистей рук не мог быть причинен в результате взаимодействия с ее движущемся автомобилем. Мировым судьей не дана оценка пояснениям свидетеля Постухова <данные изъяты>, опровергающие ее виновность в совершении административного правонарушения. При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о доказанности вины Постуховой МС в совершении административного правонарушения, сделаны без учета требований статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании Постухова МС поддержала доводы жалобы.
Проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут водитель Постухова МС управляла транспортным средством автомобилем <данные изъяты> у дома <адрес> в первомайском районе г.Новосибирска, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
Ответственность за Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КОАП РФ и предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Постуховой МС состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении, которым Постуховой МС было вменено совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП РФ - (л.д.2 )
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3, 75 )
- пояснениями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в процессе движения по дороге у дома <адрес> (магазин «<данные изъяты>») транспортного средства под управлением водителя Постуховой МС и с его участием, ей были причинены повреждения в виде ушибов обеих кистей рук. После чего автомобиль под управлением Постуховой МС скрылся с места происшествия.(л.д.15-16). <данные изъяты> пояснила и показала в ходе осмотра автомобиля Ниссан, принадлежащего Постуховой МС свое положение относительно двигавшегося автомобиля под управлением Постуховой МС. Пояснения свидетеля <данные изъяты> последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора с ее стороны Постуховой МС не установлено.
-справкой МУЗ Бердской ЦГБ (л.д.19)
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4-6)
-протоколом осмотра места происшествия(л.д.7-9)
-пояснениями свидетеля <данные изъяты>, который подтвердил, что как должностное лицо, он составил протокол об административном правонарушении в отношении Постуховой МС, доказательств было достаточно(л.д.66)
- распоротом и пояснениями свидетеля ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску <данные изъяты>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на СП. Из сообщения от гражданки <данные изъяты> и ее супруга он узнал о том, что водитель Постухова МС покинула место ДТП, в результате которого пострадала <данные изъяты>. Автомобиль под управлением Постуховой МС, двигавшийся в попутном направлении также был задержан. Указанные граждане были направлены дежурную часть подразделения для рассмотрения административного материала.
-пояснениями свидетеля инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску <данные изъяты>, который пояснил, что в ходе исполнения своих служебных обязанностей он составил схему к протоколу осмотра ДТП, со слов Постуховой МС значком «Х» изобразил на схеме место наезда.
Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст.26.2 КОАП РФ являются достаточными последовательными, непротиворечивыми.
С соблюдением требований ст.26.11 КОАП РФ мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам, оснований для иной оценки исследованных доказательств не имеется.
Событие, состав, административного правонарушения, вина Постуховой МС в его совершении нашли свое полное подтверждение.
Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.
Постухова МС поясняла, что пешеход <данные изъяты> двигалась навстречу движения автомобиля под ее управлением и задела пакетом зеркало автомобиля. В это время она остановилась для того, чтобы пропустить пешехода. Указанные пояснения Постуховой МС данные ею в судебном заседании противоречивы ее пояснениям, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела мировым судьей, когда она поясняла, что автомобиль она остановила после столкновения с пешеходом.(л.д.24 об, 12-13) Кроме того, они подтверждаются в той части, что взаимодействие автомобиля и пешехода произошло в момент движения автомобиля пояснениями свидетеля <данные изъяты> (л.д.30). Однако, в дальнейшем он изменил свои пояснения, утверждая, что Постухова МС остановила движения автомобиля, после чего пешеход задела пакетом зеркало автомобиля.
Судья приходит к выводу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут водитель Постухова МС управляла транспортным средством автомобилем <данные изъяты> у дома <адрес> в Первомайском районе г.Новосибирска и в нарушение требований п.101 Правил дорожного движения РФ не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при появлении на дороге пешехода <данные изъяты>.
При назначении наказания мировой судья справедливо учел тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба- не подлежащей удовлетворению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления Мирового судьи 2 судебного участка Первомайского района г.Новосибирска не установлено.
На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи 2 судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о признании свидетель виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу Постуховой МС - без удовлетворения.
Судья Бобрикова АО