Дело № 12-71/2012
Поступило в суд 01.06.2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12 июля 2012 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Мошнякова О.М.,
рассмотрев жалобу
БАХМАТОВА М. В., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, судья
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бахматова М.В. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Бахматов М.В.. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один года шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
С указанным постановлением Бахматов М.В. не согласился, подав на него жалобу (л.д.20-21), в которой указал, что по постановлению мирового судьи 4 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Утром он выпил пива, а управлял автомобилем вечером. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Было предложено пройти освидетельствование. В алкотестер он дышал 3 раза и только на третий раз прибор показал промилле.
Подписал акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении потому, что ему было сказано, что автомобиль будет поставлен на штрафстоянку, оплата за которую составляет около 10 000 руб. в сутки, т.к. автомобиль очень большой - Фрейт Лайнер.
Бахматову М.В. <данные изъяты> лет, он работает водителем с 18 лет. Имеет все категории управления автомобилем. Работу свою любит. Работает водителем <данные изъяты>. Работа водителем является единственным источником дохода.
Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., учится на 4 курсе <данные изъяты> на отделении «Техническое обслуживание и ремонт автомобилей». Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., учится в этом же техникуме на 2 курсе на отделении «Электроснабжение».
Жена работает воспитателем в детском саду, зарплата очень маленькая.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Бахматов М.В. доводы жалобы поддержал.
Судья, исследовав административный материал, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям. При рассмотрении административного материала было установлено, что в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Г.., на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) у Бахматова М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов, в результате обследования на состояние опьянения в выдохе обследуемого было обнаружено 3,080 промилле ( 1,540 мкг/л) алкоголя.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем в акте имеется его личная подпись.
При наличии клинических признаков опьянения и невозможности лабораторным исследованием установить вызвавшее опьянение вещество, заключение о наличии состояния опьянения выносится на основании установленных клинических признаков опьянения.
Согласно акту ( л.д.5) при освидетельствовании Бахматова М.В. было проведено обследование его кожных покровов, речевой способности, вегетативно-сосудистых реакций, двигательной сферы, а уже затем инспектором ДПС было сделано заключение о том, что в момент освидетельствования Бахматов М.В. находился в состоянии опьянения.
Таким образом, вывод инспектора ДПС, проводившего освидетельствование, был основан на всестороннем и комплексном обследовании Бахматова М.В., выполнен в соответствии с действующими требованиями о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, по этой причине сомнений у суда не вызывает.
ДД.ММ.ГГГГ Бахматов М.В. был отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием послужило управление автомобилем с явными признаками опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).
Транспортным средством Бахматов М.В.. управлял сам, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении ( л.д. 2) после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ.
Принимая во внимание материалы административного дела, судья считает, что то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Бахматов М.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено имеющимися в деле материалами, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) рапортом (л.д.6), объяснениями понятых ( л.д. 6) и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судья считает, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ является законным, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для его отмены.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, в виде лишения права управления транспортным средством, альтернативной санкции данная норма права не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахматова М. В. оставить без изменения, а жалобу Бахматова М. В. – без удовлетворения.
Судья