Дело № 12-90/2012
Р Е Ш Е Н И Е
13 сентября 2012 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Баринова Т. В.., при секретаре Захаровой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чухлынцева Э. В., на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чухлынцева Э.В., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С постановлением Чухлынцев Э.В. не согласился и подал жалобу, в которой указал, что мировым судьей неправильно дана оценка обстоятельствам дела и доказательствам, которых в деле недостаточно для установления его вины, также указал на наличие процессуальных нарушений при составлении административного материала и рассмотрении дела.
В судебное заседание Чухлынцев Э.В. не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Чухлынцева Э.В. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), где в своих объяснениях Чухлынцев Э.В. не указал каких-либо возражений относительно предъявленного обвинения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом об отстранении Чухлынцева Э.В. от управления автомобилем марки <данные изъяты> в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Чухлынцев Э.В. собственноручно указал, что согласен с результатами исследования алкотестером и установленным у него состоянием опьянения (л.д. 3-4), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 6), объяснениями понятых и другими письменным материалами дела.
Указанные письменные доказательства были исследованы мировым судьей при вынесении постановления и им дана надлежащая оценка.
Доводы Чухлынцева Э.В. об отсутствии в деле достаточных данных о наличии у него состояния опьянения при управлении транспортным средством, опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и чеком с результатами исследований анализатора алкоголя, где имеется подпись самого Чухлынцева Э.В. и понятых, а также протоколом об отстранении Чухлынцева Э.В. от управления транспортным средством.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Чухлынцев Э.В. собственноручно указал, что согласен с результатами проведенного исследования с помощью алкотестера. Указанный акт по своему содержанию полностью соответствует положениям главы 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ N 475 от ДД.ММ.ГГГГ
Других доказательств, подтверждающих отсутствие у Чухлынцева Э.В. состояния опьянения и опровергающих результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, суду не представлено.
Наличие исправлений в дате составления протокола об отстранении от управления Чухлынцева Э.В. от управления транспортным средством не является процессуальным нарушением, которое могло бы повлиять на правильность установления факта совершения правонарушения. В протоколе об административном правонарушении указана дата совершения правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ», в чеке освидетельствования Чухлынцева Э.В. с помощью алкотестера также указана дата «ДД.ММ.ГГГГ».
Другие доводы жалобы Чухлынцева Э.В. судом апелляционной инстанции проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Чухлынцевым Э.В. правонарушения и дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам. Действия Чухлынцева Э.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, суд находит, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обосновано, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела и правил назначения наказания, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чухлынцева Э. В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чухлынцева Э. В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Баринова Т.В.