П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Мошнякова О.М.,
рассмотрев административный материал о нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшего
в отношении
ФРУЗЕНКОВА В.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ :
ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на <адрес> в с/о «<данные изъяты>» Фрузенков В.В. в нарушение п. 13.11 ПДД РФ управлял мопедом на перекрестке равнозначных дорог, при этом не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и совершил столкновение с велосипедистом <данные изъяты>. В результате ДТП велосипедисту <данные изъяты>. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Фрузенков В.В. пояснил, что виновным себя не считает, т.к. ДД.ММ.ГГГГ управлял мопедом, на вождение которым водительского удостоверения не требуется, поскольку он не подлежит регистрации в качестве транспортного средства.
<данные изъяты>
Пояснения, данные Фрузенковым В.В., в части того, каким именно транспортным средством он управлял, подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию ( л.д. 9), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта ( л.д. 14), фотоснимком ( л.д. 27), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фрузенкова В.В., свидетельством на покупку мопеда.
Кроме того, свидетельством на покупку мопеда подтверждено, что Фрузенков В.В. приобрел транспортное средство марка модель JAMAHA GEAR, № двигателя 4 KN – JAMAHA, рама № KN – 131132, цвет белый, рабочий объем двигателя 49.
Согласно требованиям абзаца 2 п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортным средством в указанной главе понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (пункт 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
Поскольку из представлено характеристики двигателя мопеда JAMAHA GEAR, № двигателя 4 KN – JAMAHA, рама № 4 KN – 131132, цвет белый, рабочий объем двигателя составляет 49 кубических сантиметров, он не является транспортным средством в целях главы 12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в действиях Фрузенкова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Фрузенкова В.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию постановления вручить Фрузенкову В.В.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья :