П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
20 января 2010 года г. Новосибирск
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области Мошнякова О.М.,
рассмотрев материалы по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении,
ГИРШТЕЙН Юлии Петровны, ...
У С Т А Н О В И Л :
14.01.2010 года в федеральный районный суд общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области поступил административный материал в отношении Гирштейн Юлии Петровны, .... года рождения, по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
На рассмотрение административного материала Гирштейн Юлия Петровна не явилась, о времени и месте рассмотрения материала извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила л.д.26).
Согласно представленным материалам 25.11.2009 года в 17.10 часов в торговом отделе ООО «Инвест-премио», расположенном по адресу г. Новосибирск, улица Героев Революции, 16 осуществила реализацию DVD-диска по цене 120 рублей с признаками контрафактности.
Судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Гирштейн Ю. П. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
В силу ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, нарушением авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав является ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ).
Согласно трудовому договору л.д.6), Гирштейн Ю. П. была принята на работу в качестве продавца- консультанта в ООО «Инвест-Премио», дата начала работы 10.11.2009 года.
В материале об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие что Гирштейн Ю. П. извлекла доход от продажи дисков.
Согласно пояснений Гирштейн Ю. П. л.д.5), она осуществляла реализацию ДВД-дисков с признаками контрафактности в целях извлечения дохода, так как получает зарплату с продажи, то есть 10 процентов от выручки.
Однако согласно п. 5.1. трудового договора работнику Гирштейн Ю. П. был установлен работодателем ООО «Инвест-премио» должностной оклад в размере 3000 рублей с надбавкой к должностному окладу в размере 30 процентов от оклада.
В силу ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание пояснения Гирштейн Ю. П. о том, что она осуществляла реализацию ДВД-дисков в целях извлечения дохода, поскольку материалами дела это не подтверждается.
Следовательно, в действиях Гирштейн Ю. П. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу требований ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.12 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу в отношении Гирштейн Юлии Петровны, .... года рождения, уроженки ..., прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в федеральный областной суд общей юрисдикции Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: