П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июня 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием прокурора Кульба О.Я.
адвоката Снежинской Е.Н., предъявившей удостоверение №... и ордер филиала «Первомайский» КККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Сайипова Юсупа Имамовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сайипов Юсуп Имамович незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Сайипов Ю.И. незаконно хранил при себе наркотическое вещество – марихуану (каннабис) массой 6,190 грамм с неустановленного времени до момента изъятия сотрудниками милиции, то есть, до 17-21 часов 30.04.2010г.
30.04.2010г. в 17ч.21 мин. в ходе личного досмотра сотрудниками милиции около дома ... в г. Краснодаре, у Сайипова Ю.И. было обнаружено и изъято наркотическое вещество-марихуана (каннабис) массой 6,190 грамм, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ Сайипов Ю.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.
В частности, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания будет достигнута в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа или с применением требований ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Перечисленные выше смягчающие вину обстоятельства суд принимает во внимание при определении меры наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сайипова Юсупа Имамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 03.05.2010г.
Вещественные доказательства: административный материал в отношении Сайипова Ю.И. - хранить при деле; целлофановый сверток с веществом массой 5,590 гр., два ватных тампона со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД ЦО г. Краснодара согласно квитанции №0093199 от 31.05.2010г. - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись
Копия верна:
Судья
Секретарь