П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 02 декабря 2010 г.
Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Ламейкин Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЦВО г. Краснодара Блохина Н.В.
подсудимого Вотинцева Н.А.
защитника Расулова И.М.,
представившего удостоверение № и ордер № Филиала № КККА АПКК
рассмотрев в закрытом судебном заседании по предварительному слушанию материалы уголовного дела в отношении
Вотинцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264УКРФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Вотинцев Н.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
31.05.2010 года около 00 часов 30 минут, в г. Краснодаре, водитель Вотинцев Н.А., управляя автомобилем «Ниссан Максима», №, двигался по ул. Красной со стороны ул. Будённого в направлении ул. Пашковской, и проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако не предвидел их ввиду грубого нарушения Правил дорожного движения:
- п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
- п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,
сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,
- п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
В результате чего, не убедившись в безопасности маневра, на перекрёстке с ул. Длинной, при повороте налево допустил- столкновение с мотоциклом «Сузуки Бандит» транзитные № под управлением водителя М., которая двигалась прямо по ул.Красной со стороны ул. Пашковской в направлении ул. Будённого. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. М. причинены телесные повреждения в виде перелома обеих лонных и сидалещных костей, перелом копчика, закрытый оскольчатый вколоченный перелом левой лучевой кости в нижней трети, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, косой перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, косой перелом диафиза правой болыпеберцовой кости в нижней трети, переломы обеих лодыжек правой голени. Такие повреждения причиняют тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.
При этом, действуя в соответствии с вышеперечисленными пунктами Правил дорожного движения РФ, водитель Вотинцев Н.А. имел возможность предотвратить столкновение с мотоциклом под управлением М.
В судебном заседании подсудимый Вотинцев Н.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся, пояснив, что он полностью возместил ущерб потерпевшей.
Защитник подсудимого Расулов И.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вотинцева Н.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил причиненный потерпевшей вред, совершил преступление впервые, небольшой тяжести.
Подсудимый Вотинцев Н.А. поддержал заявленное его защитником ходатайство.
Потерпевшая М. в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении Вотинцева Н.А., т.к. она с подсудимым полностью примирилась, материальных и моральных претензий к нему не имеет в связи с полным возмещением ей нанесенного ущерба.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ЦВО г.Краснодара Блохин Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Вина подсудимого Вотинцева Н.А. в совершении преступления подтверждается: рапортом о регистрации ДТП от 31.05.2010 г. (л.д. 6),протоколом осмотра места происшествия от 31.05.201 г. (л.д. 7-10); план-схема ДТП от 31.05.2010 г. (л.д. 11); протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2010 г. (л.д. 126-134); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.09.2010 г. (л.д. 135), протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2010 г.(л.д. 138-146); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23.09.2010 г. (л.д. 147); показаниями подозреваемого Вотинцева Н.А. от 25.08.2010 г. (л.д. 72-74); показаниями обвиняемого Вотинцева Н.А. от 14.10.2010 г. (л.д. 157-160); показаниями потерпевшей М. от 25.08.2010 г. (л.д. 64-66); показаниями свидетеля М. от 25.08.2010 г. (л.д. 81-83); показаниями свидетеля Г. от 22.08.2010 г. (л.д. 75-77); показаниями свидетеля А. от 04.09.2010 г. (л.д. 84-86); показаниями свидетеля Т. от 23.08.2010 г. (л.д. 78-80); заключением эксперта № от 30.08.2010г., согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия М. причинены телесное повреждение в виде перелома обеих лонных и сидалещных костей, перелом копчика, закрытый оскольчатый вколоченный перелом левой лучевой кости в нижней трети, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, косой Перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, косой перелом диафиза правой болыпеберцовой кости в нижней трети, переломы обеих лодыжек правой голени. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться 31.05.2010 года в условиях ДТП, и причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, т.к. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (л.д.90-94); Заключение эксперта № от 03.09.2010г., согласно которому в данной дорожной обстановке водитель Вотинцев Н.А. действия в соответствии с требованиями п. 1.3, п. 13.4 Правил дорожного движения РФ располагал возможностью предотвратить столкновение с мотоциклом «Сузуки Бандит», №, под управлением М. В данной дорожной обстановке водитель Вотинцев Н.А. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.3, п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 102-106).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого Вотинцева Н.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, однако находит основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Судом установлено, что Вотинцев Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом диспансере, учится, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Вотинцева Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную в отношении Вотинцева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток.
Судья -