П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 09 декабря 2010 г.
Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Ламейкин Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЦВО г. Краснодара Блохина Н.В.
подсудимого Филимонова Е.А.
защитника Ситникова И.Л.,
представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Ника» АПКК
потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филимонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264УКРФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Филимонов Е.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
17.07.2010 года, около 04 часов 15 минут, в г. Краснодаре, Филимонов Е.А., управляя автомобилем «Тойота Витц», № двигался по ул. Кузнечной со стороны ул. Рашпилевской в направлении ул. Красноармейской, и проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако не предвидел их ввиду грубого нарушения Правил дорожного движения:
- п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
- требованиям знака 2.4 «Уступи дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
- п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,
- п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
В результате чего, двигаясь по ул. Кузнечной, Филимонов Е.А., не убедившись и несвоевременно увидев двигавшийся справа от него по ул. Красной со стороны ул. Будённого в направлении ул. Головатого по главной дороге мотоцикл «Хонда ВФР 400 Р» № под управлением водителя Л. и на перекрестке улиц Красная и Кузнечная допустил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного нарушениями Правил дорожного движения водителям Филимоновым Е.А., пассажиру мотоцикла К. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, закрытого перелома вывиха левой плечевой кости, закрытые переломы 4-й и 5-й пястных костей левой кисти со смещением отломков, сотрясение головного мозга, множественные ссадины туловища и конечностей. Такие повреждения причиняют тяжкий вред здоровью, так как вызывают значительную стойкую утрату обжей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При этом, действуя в соответствии с вышеперечисленными пунктами Правил дорожного движения РФ, водитель Филимонов Е.А. имел возможность предотвратить столкновение указанных транспортных средств и его последствия.
В судебном заседании подсудимый Филимонов Е.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся, пояснив, что он полностью возместил ущерб потерпевшей.
Защитник подсудимого Ситников И.Л. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Филимонова Е.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил причиненный потерпевшей вред, совершил преступление впервые, небольшой тяжести.
Подсудимый Филимонов Е.А. поддержал заявленное его защитником ходатайство.
Потерпевший К. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении Филимонова Е.А., т.к. он с подсудимым полностью примирился, материальных и моральных претензий к нему не имеет в связи с полным возмещением ему причиненного содеянным ущерба.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ЦВО г.Краснодара Блохин Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Вина подсудимого Филимонова Е.А. в совершении преступления подтверждается: рапортом о регистрации ДТП от 17.07.2010 г. (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2010 г. (л.д. 8-11), план-схемой ДТП от 17.07.2010 г. (л.д. 12), протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2010 г. (л.д.58-63), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещ.доказательств от 04.09.2010 г. (л.д. 64), протоколом осмотра предметов от 06.09.2010 г. (л.д. 67-75), показаниями подозреваемого Филимонова Е.А. от 02.09.2010 г. (л.д. 48-50), показаниями обвиняемого Филимонова Е.А. от 12.10.2010 г. (л.д. 130-133), показаниями потерпевшего К. от 02.09.10 г.(л.д. 52-53),показаниями свидетеля Б. от 31.08.2010 г. (л.лд. 41-43), заключением эксперта № от 06.09.2010 г. (л.д. 89-92), заключением эксперта № от 16.09.2010 г.(л.д. 110-115).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого Филимонова Е.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, однако находит основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Судом установлено, что Филимонов Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом диспансере, женат, имеет малолетнего ребенка-инвалида, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ст. 76 УК РФ закреплено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Филимонова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную в отношении Филимонова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- мотоцикл «Хонда ВФР 400 Р», №, возвращенный на ответственное хранение законному владельцу Л., по вступлении постановления в законную силу оставить в его собственности.
- автомобиль Тойота Витц, №, возвращенный на ответственное хранение законному владельцу Филимонову Е.А., по вступлении постановления в законную силу оставить в его собственности.
Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток.
Судья -