Мировой судья Погорелова Н.С.
Дело …
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е
«26» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д.Л.В.на определение и решение мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по делу по иску Д.Л.В. к Д.Е.Д. о взыскании алиментов,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара от 16.11.09г. с Д.Е.Д. в пользу Д.Л.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Д.Д. 15.07.03г. рождения в твердой денежной сумме в размере 4 000 рублей ежемесячно, начиная с 11.01.2009 года и до совершеннолетия сына.
Определением мирового судьи судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара от 20.07.10г. отменено решение мирового судьи судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара от 16.11.09г. по вновь открывшимся обстоятельствам, по заявлению должника Д.Д.Е., так как он потерял одну из работ и не в состоянии выплачивать сумму алиментов в полом объеме.
Решением мирового судьи судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара от 23.07.10г. с Д.Е.Д. в пользу Д.Л.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Д.Д. 15.07.03г. рождения в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей ежемесячно, начиная с 11.01.2009 года и до совершеннолетия сына.
Указанное решение мирового судьи судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара от 23.07.10г. Д.Л.В. обжаловала в апелляционном порядке.
В обоснование требований пояснила, что своим решением от 23.07.10г. мировой судья незаконно уменьшает размер алиментов до 3 000 рублей, якобы удовлетворяя ее же исковые требования, однако никакого иска о пересмотре размера взысканных алиментах по решению суда она не подавала. Она была вызвана в судебное заседание по телефону в качестве ответчика, истец в судебном заседании не присутствовал. Принятое решение от 23.07.10г. по якобы ее требованиям существенно ухудшает законные интересы ее несовершеннолетнего сына Д.Д.
На основании изложенного, Д.Л.В. просит решение мирового судьи от 23.07.10г. отменить, прекратить производство по делу.
В судебном заседании Д.Л.В. уточнила требования, просила отменить определение мирового судьи от 20.07.10г. и решение от 23.07.10г. Считает, что, если 16.11.09г. вынесено решение, вступило в законную силу, исполняется, то оно не подлежит пересмотру и изменению. Нет ни одной справки, подтверждающей доводы ответчика.
Д.Е.Д. считает определение мирового судьи от 20.07.10г. и решение от 23.07.10г. законным и обоснованным, просил оставить их без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что в ноябре 2009г., в заседании они с бывшей женой договорились обоюдно на 4тыс.руб. алиментов, но он не знал, что мировой судья взыщет алименты с даты заявления - с 11.01.09г. и у него образовалась задолженность. Узнал об этом от приставов во время ареста автомобиля. Пошел к судье, она продиктовала заявление и пересмотрела старое решение. На сегодняшний день задолженности по алиментам у него нет. Справок, подтверждающих его доход, нет.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение мирового судьи от 23.07.10г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара от 16.11.09г. с Д.Е.Д. в пользу Д.Л.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Д.Д. 15.07.03г. рождения в твердой денежной сумме в размере 4 000 рублей ежемесячно, начиная с 11.01.2009 года и до совершеннолетия сынал.д.9). Данное решение вступило в законную силу и исполнялось на протяжении 2009г. и 2010г.
Определением мирового судьи судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара от 20.07.10г.л.д.22) отменено решение мирового судьи судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара от 16.11.09г. по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ответчика Д.Д.Е. в связи с ухудшением материального положения и потери одной из работ и не в состоянии выплачивать сумму алиментов в полном объеме. К этому заявлению не приложено ни одного доказательствал.д.10).
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Данной статьей указан исключительный перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что Д.Е.Д. не были предоставлены суду какие-либо факты, обстоятельства, являющиеся вновь открывшимся обстоятельствами и основаниями для пересмотра данного решения.
Судье следовало разъяснить Д.Е.Д. его право обращаться с заявлением о снижении размера алиментов с подтверждением своего изменившегося материального положения. Однако, определением от 20.07.10г. ею отменено решение по вновь открывшимся обстоятельствам и данное определение не обжалуется в соответствии со ст.397 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что решением мирового судьи судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара от 23.07.10г. отмене, так как вынесено на основании определения мирового судьи от 20.07.10г. с нарушением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ суд
решил:
Решение мирового судьи судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара от 23.07.10г. отменить, апелляционную жалобу Д.Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Д.Е.Д. в пользу Д.Л.В. на содержание Д.Д., 15.07.03года рождения в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей, начиная с 11.01.09г. до совершеннолетия.
Апелляционное решение вступает в законную силу в день его оглашения.
Судья-