Мировой судья Бондарь М.В.
Дело …
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.О.Р. на решение мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 18.06.10г. по делу по иску А.О.Р. к ООО «Росгосстрах», ЗАО «М.» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка №62 ЦВО г. Краснодара от 18.06.10г. А.О.Р. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов.
Указанное решение мирового судьи судебного участка №62 ЦВО г. Краснодара А.О.Р. обжаловала в апелляционном порядке.
В обоснование требований пояснила, что вывод мирового судьи первой инстанции об отсутствии у ООО «Росгосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения потерпевшему, противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного просит отменить решение мирового судьи судебного участка №62 ЦВО г. Краснодара от 18.06.10г. и принять новое решение, удовлетворив исковые требования.
В судебном заседании представитель А.О.Р., действующая на основании доверенности А.С.Р. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения – 18990 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 2100 рублей, а также пеню - 8960 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах-Юг» по доверенности К.А.В., считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Пояснил, что виновник ДТП застрахован в ЗАО «М.», следовательно, указанная страховая компания несет ответственность по возмещению ущерба при наступлении страхового случая.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №62 ЦВО г. Краснодара от 18.06.10г. отмене не подлежит по следующим основаниям.
Мировым судьей верно установлено, что А.Т.В., по вине которого 06.11.09г. произошло ДТП, застраховал свою гражданскую ответственность по выплате страхового возмещения у страховщика - ЗАО «М.».
Следовательно, ООО «Росгосстрах» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку при наступлении страхового случая по договору обязательного страховании обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, в донном случае - ЗАО «М.».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 18.06.10г. оставить без изменения, а жалобу А.О.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его оглашения.
Судья-