Мировой судья - Бондарь М.В. К делу № 11-294/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Карпушова В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 02.09.2009 г. по делу по иску Карпушова В.И. к военному комиссариату Краснодарского края о взыскании недополученной пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Карпушов В.И. обратился в суд с иском к военному комиссариату Краснодарского края о взыскании недополученной пенсии в размере 38580 руб. 01 коп. согласно представленному расчету.
Решением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 02.09.2009 г. в удовлетворении исковых требований Карпушову В.И. отказано.
Определением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 12.07.2010 г. Карпушову В.И. восстановлен срок для апелляционного обжалования названного решения суда.
В апелляционной жалобе Карпушов В.И. просит отменить решение мирового судьи от 02.09.2009 г. и принять новое решение, взыскав с военного комиссариата сумму в размере 38580 руб. 01 коп. В обоснование жалобы указал, что установленная в Указе Президента РФ единовременная доплата к пенсии и сумма, взысканная решением Первомайского районного суда г.Краснодара, имеют одинаковую правовую природу, поскольку представляют собой возмещение задолженности по пенсии, образовавшейся в 1995 - 1998 г.г. в связи с повышением окладов по должности у военнослужащих в тот период. Поэтому содержащееся в п. 3 Указа Президента РФ от 18.10.2007 г. №1373с ограничение на получение единовременной доплаты лицам, ранее получившим суммы недоплаты пенсии на основании решений судов, следует понимать как предусматривающее такую ситуацию, при которой суммы, полученные на основании судебных решений превышают величину доплаты, рассчитанную в порядке, установленном данным Указом Президента РФ. Истец ранее в суд не обращался, выплата производилась по решению Первомайского районного суда г.Краснодара от 25.12.2006 г., вынесенного в отношении неопределенного круга лиц. Конкретную сумму выплаты суд не устанавливал, начисление производил военный комиссариат Краснодарского края. Из расчетов видно, что выплата произведена почти в три раза меньше, чем предусмотрено по Указу Президента РФ. Считает, что военный комиссариат Краснодарского края, выплатив единовременную выплату по задолженности за один и тот же период с 01.01.1995 г. по 28.02.1998 г. в размере меньшем, чем это предусмотрено Указом Президента РФ и чем это было выплачено другим пенсионерам, принадлежащим к той же категории, что и Карпушов В.И., нарушил принцип равенства, гарантированный Конституцией РФ.
Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д.35). О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Представитель истца Кротко Н.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Терещенкова Л.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласна, просит отказать в её удовлетворении. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Пояснила, что истцу был произведен перерасчет пенсий за период с 01.01.1995 г. по 28.02.1998 г. на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.12.2006 г., а удовлетворение заявленных исковых требований повлечет повторное взыскание денежной суммы в пользу и истца по одним и тем же основаниям, что является неправомерным и противоречащим как п.3 Указа Президента РФ, так и ст. 10 ГК РФ такие действия не допустимы. Таким образом, в настоящее время право истца на получение недополученной им суммы пенсии с учетом индексации восстановлено.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.12.2006 г. по делу по заявлению и.о. прокурора Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными действий военного комиссариата Краснодарского края требования удовлетворены. Военный комиссариат Краснодарского края обязан произвести пенсионерам Министерства обороны РФ, уволенным с военной службы на пенсию до 01.01.1995 г., а также уволенным с военной службы на пенсию в период с 01.01.1995 г. и до 01.03.1998 г., перерасчет пенсии из расчета увеличения должностного оклада на 25 % для должности их категорий военнослужащих, а также произвести перерасчет пенсий пенсионерам Министерства обороны РФ, уволенным с военной службы до 01.01.2000 г., а также уволенным с военной службы в период с 01.01.2000 г. и до 01.12.2000 г., из расчета увеличения денежной компенсации взамен продовольственного пайка в размере 20 рублей в сутки и выплатить задолженность за названные периоды с учетом индекса потребительских цен.
Указанное решение вступило в законную силу 06.02.2007 г.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 23.07.2007 г. Карпушову В.И. на основании вышеназванного решения суда произведен расчет недополученной пенсии за период с 01.01.1995 г. по 28.02.1998 г. в размере 20 896 руб. 07 коп., за 5 месяцев 2000 года суммы продпайка в размере 2 442 руб. 62 коп. (л.д.12).
Согласно извещению к поручению на единовременную выплату 06.09.2007 г. истцу произведена выплата указанных сумм (л.д.11).
Факт получения вышеназванных сумм пенсии истец подтвердил в исковом заявлении и не оспаривал.
Указом Президента РФ «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров» от 18.10.2007 г. № 1373с постановлено произвести лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел РФ, единовременную доплату к пенсиям, назначенным в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в связи с увеличением военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел РФ окладов по воинской должности (должностных окладов) на 25 % за период с 01.01.1995 г. по 28.02.1998 г.
Пунктом 3 вышеназванного Указа установлено, что лица, проходившие военную службу, службу в органах внутренних дел РФ, получившие на основании судебных решений и (или) по другим основаниям доплату к пенсии с учетом увеличенного на 25 % оклада по воинской должности (должностного оклада) за названные в настоящем Указе соответствующие периоды, права на получение единовременной доплаты к пенсии, предусмотренной настоящим Указом, не имеют.
Выплату единовременной доплаты к пенсиям, предусмотренной настоящим Указом, определено произвести в 2008 году (п.4 Указа).
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, а также принимая во внимание то, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара, вынесенное 25.12.2006 г., исполнено до издания Указа Президента РФ от 18.10.2007 г. № 1373с, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для доплаты к пенсии истца в соответствии с названным Указом.
В данном случае требование истца направлено на повторное взыскание в его пользу денежной суммы по одному и тому же основанию, за один и тот же период.
Ссылки истца на получение единовременной доплаты к пенсиям по Указу Президента РФ от 18.10.2007 г. № 1373с другими пенсионерами не являются основанием для удовлетворения заявленного требования.
Учитывая указанные обстоятельства, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства и постановлено обоснованное решение, соответствующее требованиям закона и материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы противоречат действующему законодательству и не являются основанием для отмены либо изменения решения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 02.09.2009 г. по делу по иску Карпушова В.И. к военному комиссариату Краснодарского края о взыскании недополученной пенсии оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья