Мировой судья - Беспалый С.А. К делу № 11-15/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Тоцкой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО «ТС-Ритейл» Кирей О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.10.2010 г. по заявлению представителя ОАО «ТС-Ритейл» Кирей О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску Малахова В.В. к ОАО «ТС-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Малахов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «ТС-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и денежной компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 15.05.2009 г. исковые требования Малахова В.В. удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи сотового телефона, заключенный 11.11.2008 г. между ОАО «ТС-Ритейл» филиал «Юг» и Малаховым В.В., с ОАО «ТС-Ритейл» филиал «Юг» в пользу Малахова В.В. в порядке возврата уплаченной за товар денежной суммы взысканы 1990 руб., в виде неустойки (пени) за просрочку исполнения требования потребителя денежная сумма в размере 1313 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 2000 руб., в возмещение расходов по оплате за экспертное исследование 3200 руб., а всего – 8503 руб. Решение вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.24-26).
25.12.2009 г. старшему судебному приставу-исполнителю подразделения службы судебных приставов Центрального округа г. Краснодара направлен исполнительный лист по настоящему делу для исполнения по месту нахождения должника (л.д.27а).
23.09.2010 г. представитель ОАО «ТС-Ритейл» Кирей О.В., действующая по доверенности, обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, а также просит восстановить пропущенный срок на обжалование решения суда.
Определением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.10.2010 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи от 15.05.2009 г. отказано.
В частной жалобе представитель ОАО «ТС-Ритейл» Кирей О.В., действующая по доверенности, просит вышеназванное определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указала, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения, в связи с чем был лишен возможности использовать права, предусмотренные ГПК РФ.
Представитель ОАО «ТС-Ритейл» Кирей О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д.76). В заявлении от 13.01.2011 г. просит рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Истец Малахов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения частной жалобы. Считает определение мирового судьи законным и обоснованным. Считает, что действия ответчика направлены на неисполнение вступившего в законную силу решение суда.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 15.05.2009 г., ответчик был уведомлен надлежащим образом по месту нахождения по адресу: г. «…», что подтверждается распиской о вручении судебной повестки представителю ОАО «ТС-Ритейл» Филиал «Юг», на расписке имеется оттиск печати юридического лица (л.д.20).
В нарушение требований ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» при покупке товара в офисе продаж № «…» ОАО «ТС-Ритейл» Филиал «Юг», расположенном по адресу: «…», Малахову В.В. не довели до сведения информацию о месте нахождения (месте регистрации) ОАО «ТС-Ритейл».
В связи с этим, как усматривается из материалов дела, все свои письменные обращения к продавцу он передавал по указанному адресу, где ему делали отметки об их принятии.
Более того, на гарантийном талоне, выданном Малахову В.В., в графе «Наименование и адрес фирмы-продавца» имеется запись (штамп): «ОАО «ТС-Ритейл», ул. «…», кооперативный рынок» (л.д. 6, оборот), что свидетельствует о добросовестности истца при подготовке искового заявления, поскольку сведениями о том, что ответчик зарегистрирован по другому адресу он не располагал ввиду непредставления соответствующей информации продавцом.
Копия заочного решения мирового судьи 15.05.2009 г. также была отправлена по указанному истцом в исковом заявлении адресу: г. «…» - по месту нахождения офиса продаж ОАО «ТС-Ритейл» Филиал «Юг» (л.д. 27).
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на обжалование ОАО «ТС-Ритейл», суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи, противоречат действующему законодательству и не являются основанием для отмены либо изменения определения мирового судьи.
Учитывая указанные обстоятельства, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства и постановлено обоснованное определение, соответствующее требованиям закона и материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.10.2010 г. по заявлению представителя ОАО «ТС-Ритейл» Кирей О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску Малахова В.В. к ОАО «ТС-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и денежной компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья