Мировой судья - Соловьева Е.Е. К делу № 11-251/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 мая 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Ким Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ковтун Л.Л. и Ковтун Е.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 22.11.2011 г. по делу по иску ТСЖ «Лотос» к Ковтун Л.Л., Ковтун Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «Лотос» обратилось в суд с иском к Ковтун Л.Л., Ковтун Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2010 г. по 31.03.2011 г. в размере 14960 руб. 52 коп., а также суммы понесенных по делу судебных расходов. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 22.11.2011г. с Ковтун Л.Л. и Ковтун Е.В. в равных долях в пользу ТСЖ «Лотос» взыскана задолженность в размере 25112 руб. 68 коп., а также судебные расходы в размере 6304 руб. 50 коп., а всего – 31417 руб. 18 коп. В апелляционной жалобе Ковтун Л.Л. и Ковтун Е.В. просят отменить вышеназванное заочное решение суда и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указали, что в комнате № № постоянно проживает только Ковтун Л.Л. Её дочери Ковтун Е.В. и ФИО5 не проживают в указанной комнате, соответственно, квитанции должны быть предоставлены в пересчете на одного человека Истец был уведомлен. Председателя ТСЖ Ковтун Л.Л. неоднократно предупреждала и предоставляла справки о месте проживания дочерей по иному адресу - в жилом доме по <адрес> То, что председатель знала о проживании одного человека, подтверждается квитанциями за сентябрь-ноябрь 2010 года, февраль-июнь 2011 года. При этом, уже за декабрь 2010 года, сентябрь и октябрь 2011 года председатель снова предоставляет квитанции в пересчете на троих человек. Несвоевременные оплаты коммунальных услуг связаны с тем, что имеются несоответствия в выставленных квитанциях на оплату коммунальных услуг тарифам и ценам, применяемым на территории Краснодарского края. Данный вопрос жильцы дома № № по улице <данные изъяты> г. Краснодара выясняли путем направлении соответствующих запросов в уполномоченные органы, а именно: Департамент цен и тарифов Краснодарского края и Департамент городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар. Получены ответы, из содержания которых следует, что имеются нарушения со стороны председателя ТСЖ «Лотос» ФИО6 и проводится административное расследование по установленным фактам нарушений. В настоящее время проведена замена председателя ТСЖ «Лотос» ФИО6 и проводится процедура регистрации полномочий избранного председателя в соответствии с действующим законодательством. Ковтун Л.Л. и Ковтун Е.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель ТСЖ «Лотос» Кургинянц В.Н., действующий по доверенности, заявил об отказе от иска к ответчицам Ковтун Л.Л. и Ковтун Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с этим просит производство по делу прекратить. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Согласно ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Следовательно, на основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска на стадии апелляционного производства. Поскольку в данном случае представитель истца отказался иска, решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Письменное заявление представителя истца Кургинянц В.Н., действующего по доверенности, об отказе от иска приобщено к материалам дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 320-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заочное решение мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 22.11.2011 г. по делу по иску ТСЖ «Лотос» к Ковтун Л.Л., Ковтун Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить. Производство по делу по иску ТСЖ «Лотос» к Ковтун Л.Л., Ковтун Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить. Определение вступает в законную силу после его вынесения. Федеральный судья