Мировой судья - Беспалый С.А. К делу № 11-235/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2012 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Ким Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе генерального директора ЧОУ ДПО «Сметная школа» Кокиной В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.02.2012 г. по делу по иску Семеновой Н.Ю. к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Сметная школа» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Семенова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО «Сметная школа» о защите прав потребителя. Просила взыскать в её пользу 30500 руб., уплаченную сумму по договору в размере 18000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по оплате за оформление доверенности представителя в размере 500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.02.2012 г. исковые требования Семеновой Н.Ю. удовлетворены частично, с ЧОУ ДПО «Сметная школа» в пользу Семеновой Н.Ю. взыскано в виде частичного возврата денежной суммы, уплаченной по договору возмездного оказания услуг от 08.09.2011 г., в размере 13986 руб., в возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., в возмещение понесенных расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности 500 руб., а всего – 20486 руб. Кроме того, с ЧОУ ДПО «Сметная школа» взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 559 руб. 44 коп.

В апелляционной жалобе генеральный директор ЧОУ ДПО «Сметная школа» ФИО4 просит изменить вышеназванное решение суда в части взыскания суммы долга в пользу Семеновой Н.Ю. и суммы, подлежащей взысканию в пользу государства.

Представитель ЧОУ ДПО «Сметная школа» Санько О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие и принять отказ ЧОУ ДПО «Сметная школа» от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Истица Семенова Н.Ю. и её представитель Ковальский С.С., действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. В заявлении от 15.05.2012 г. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку в данном случае ответчик отказался от апелляционной жалобы, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены

Письменное заявление представителя ЧОУ ДПО «Сметная школа» Санько О.В. об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 320-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя ЧОУ ДПО «Сметная школа» Санько О.В., действующей по доверенности, от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.02.2012 г. по делу по иску Семеновой Н.Ю. к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Сметная школа» о защите прав потребителя.

Производство по апелляционной жалобе генерального директора ЧОУ ДПО «Сметная школа» ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.02.2012 г. по делу по иску Семеновой Н.Ю. к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Сметная школа» о защите прав потребителя прекратить.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Федеральный судья