К делу № 2-3086/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего - федерального судьи Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заиченко В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Заиченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу страховое возмещение в размере 62 979 рублей 85 копеек, а также взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 рублей 00 копеек, расходы, понесенные в связи с нотариальным оформлением доверенности в размере 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.
В обосновании иска указано, что 10 мая 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-217256 государственный регистрационный знак … под управлением Е., а также автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак …, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником указанного ДТП был признан Е., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в независимое экспертное учреждение, которым был изготовлен отчет об оценке стоимости материального ущерба поврежденного в результате ДТП его транспортного средства, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 100 080 рублей 43 копеек, сумма утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения определена в размере 21 540 рублей. Расходы, понесенные истцом по оплате авто-технической экспертизы, согласно представленным суду документам составили 5 500,00 руб.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 57 020 рублей 15 копеек. Истец не согласен с суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком, поэтому обратился в суд за защитой нарушенного права с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Крылова И.А., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы в размере 8290 рублей
Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» Кирюта А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения Заиченко В.А. были выполнены в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, 10 мая 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-217256 государственный регистрационный знак … под управлением Е., а также автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак …, под управлением Заиченко В.А.
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от … года л.д.7).
Как следует из представленного суду постановления о наложении административного штрафа серии … № …, виновником указанного ДТП был признан Е л.д.8).
Гражданская ответственность Е. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом … № … л.д.10).
Истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Смиtt», которым было изготовлен отчет № … об оценке стоимости ремонта, поврежденного в результате ДТП транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак …, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила 100 080 рублей 43 копейки, утрата товарной стоимости составляет 21 540 рублей.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 57 020 рублей 15 копеек, что подтверждается представленной суду копией акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу № … л.д.6).
Согласно заключению независимого экспертного учреждения ООО «Смиtt» № … от … г. об оценке стоимости ремонта, поврежденного в результате ДТП транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак …, стоимость материального ущерба с учетом износа составила 100 080 рублей 43 копейки, утрата товарной стоимости составляет 21 540 рублей.
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000,00 руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет: 120 000 рублей 00 копеек (лимит выплаты страхового возмещения, установленный ст.7 Закона об ОСАГО) - 57 020 рублей 15 копеек (частичная выплата страхового возмещения ответчиком) = 62 979 рублей 85 копеек.
Расходы по оплате истцом независимой экспертной оценки № …, составили 5 500 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО»), размер страховой выплаты определяется в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ.
Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч.5 ст.12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Наличие документов, подтверждающих обоснованность понесенных потерпевшим расходов указанных в подп. «в» п.61 «Правил ОСАГО», наряду с требованиями ч.5 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» свидетельствует о том, что расходы по экспертизе, понесенные потерпевшим включаются в страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных «Правил» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд находит иск Заиченко В.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заиченко В.А. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Заиченко В.А. страховую выплату в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей, а всего 58 290 (пятьдесят восемь тысяч двести девяноста) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: