К делу № 2-2627/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«05» июля 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца - Рытькова П.Г., действующего на основании доверенности № 23 АД 274975 от 06.05.2010 г., представителя ответчика - Коновой З.В., действующей на основании доверенности № 13822 от 01.12.2009 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотнова Дмитрия Леонидовича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
Болотнов Д.Л. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 16 февраля 2010г. в 14 часов 00 минут на ул. Смоленской в районе дома № 30 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Зеленков Андрей Анатольевич, гражданская ответственность которого застрахована Краснодарским филиалом ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается Страховым полисом серия ВВВ ... от 14 декабря 2009 г. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.02.2010г. автомобиль LAND ROVER RANGE R ... рег., принадлежащий Болотнову Д.Л., получил существенные механические повреждения. В марте 2010г. Болотнов Д.Л. подал в Краснодарский филиал ОАО «Военно-страховая компания» заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. 02.04.2010 г. на расчетный счет Болотного Д.Л. поступила сумма страховой выплаты в размере 21 655,89 руб. Согласно отчету № 2805 «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м LAND ROVER ... после ДТП», выполненного ...г. специалистами ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость устранения дефектов АМТС составляет, с учетом износа, 85.347,04 руб. Стоимость работ по оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м LAND ROVER ... после ДТП составляет 3.000 руб. Указанные расходы не являются страховым возмещением, направлены на определение размера убытков и подлежат возмещению страховщиком. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Согласно отчету № 210А-10 «Об определении дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) легкового автомобиля LAND ROVER», выполненного 13.04.2010 г. специалистами ООО «Бизнес Про Групп», величина дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) АМТС составляет 21.850 руб. Стоимость работ по определению величины утраты товарной стоимости составляет 2.000 руб. 21 апреля 2010г. на имя руководителя Краснодарского филиала ОАО «Военно-страховая компания» было подано заявление с просьбой произвести дополнительно страховую выплату в размере 90541,15 руб. в срок до 30 апреля 2010г., а также выдать заверенные копии документов: копию заявления о страховой выплате, копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию справки о дорожно-транспортном происшествии, копию расчета суммы страховой выплаты. Указанное заявление было оставлено без ответа и удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать соответчика сумму страховой выплаты в размере 90 541,15 рубль, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916,24 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 57 810,49 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 16 150,00 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916,24 рублей, расходы по оплате за проведение оценки в размере 5000 рублей.
Представитель ОАО «ВСК» - Конова З.В. в судебном заседании возражала против требований иска. В обоснование возражений указала, что ОАО «Военно-страховая компания» выполнило свои обязательства по договору страхования № ..., перед Болотовым Д.Л. в полном объеме, возместив стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) в размере 21 655 рублей 89 копеек. Полагает, что требования о возмещении утраты товарной стоимости также не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по такой выплате должна быть возложена на виновного.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 16.02.2010 произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер, ... рег., под управлением Болотнова Д.Л. и автомобиля ВАЗ, г/н X 535 НУ 23 рег., под управлением Зеленкова А.А.
Собственником автомобиля Ленд Ровер, ... регион является истец- Болотнов Д.Л.
Согласно административному материалу, виновным в ДТП был признан водитель Зеленков А.А.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Зеленкова А.А. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно квитанции от 02.04.2010 г. Болотнову Д.Л. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю Ленд Ровер, ... регион составила 21 655,89 рублей. Указанная сумма была выплачена истцу.
В соответствии с положениями п.63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчету № 2805 «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м LAND ROVER ... после ДТП», стоимость устранения дефектов АМТС составляет, с учетом износа, 85.347,04 руб.
Также истец обратился в ООО «Бизнес Про Групп» для определения величины утраты товарной стоимости. Согласно отчету № 210А-10 «Об определении дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) легкового автомобиля LAND ROVER», величина дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) АМТС составляет 21.850
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер, ... регион в соответствии со среднерыночными ценами, сложившимися в регионе с учетом износа деталей узлов и агрегатов, а также для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля Ленд Ровер, ... регион.
Как следует из заключения судебного эксперта № 325-А от 15.06.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер, ... регион, с учетом износа составляет 79 466 рублей 38 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля марки Ленд Ровер, ... регион, составляет 16 150 рублей 00 копеек.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 95 616 рублей 38 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта - 79 466 рублей 38 копеек + величина утраты товарной стоимости - 16150 рублей 00 копеек).
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 21 655 рублей 89 копеек, с ответчика - ОАО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 57 810 рублей 49 копеек (79 466 рублей 38 копеек - 21 655 рублей 89 копеек), а также величина утраты товарной стоимости в размере 16 150 рублей 00 копеек, а всего 73 960 рублей 49 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916,24 рублей, по оплате услуг представителя - 6 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по оплате нотариального оформления доверенности на представителя в сумме 400 рублей, а всего 14 316 рублей 24 копейки, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Болотнова Дмитрия Леонидовича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Болотнова Дмитрия Леонидовича сумму страховой выплаты - 73 960 (семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 49 копеек, а также судебные расходы в размере 14 316 (четырнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 24 копейки, а всего 88 276 (восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий