к делу ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
18 июня 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КМБ Банка (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» к Л.Т.Н., К.Е.В., Л.Л.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
КМБ Банк (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Л.Т.Н., К.Е.В., Л.Л.П. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.01.2008 между КМБ Банк (заО) и Л.Т.Н., был заключен кредитный договор …, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 400 000 рублей (четыреста тысяч) рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев по 25.01.2011 включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора … от 23.01.2008. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: … с К.Е.В.; …с Л.Л.П. Согласно ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены. В соответствии со ст.5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств, в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 16.03.2010 за заемщиком числится задолженность в сумме 452 821 рублей 21 копейка: по основному долгу в сумме 339468руб.; по процентам в сумме 79 159 рублей; по пеням в сумме 34 194 рублей 21 копейка. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КМБ БАНК (ЗАО) задолженность по кредитному договору … в сумме 452 821рублей 21копейка: по основному долгу в сумме 339 468 рублей; по процентам в сумме 79 159 рублей 00 копеек; по пеням в сумме 34 194 рублей 21 копейка, взыскать с ответчиков солидарно в пользу КМБ Банка расходы по госпошлине в сумме 7728 рублей 21 копейка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Т.Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, представив суду документы, согласно которым правопреемником КМБ Банка (ЗАО) является ЗАО «Банк Интеза».
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 23.01.2008 года между (ЗАО) Банком Кредитования Малого Бизнеса (правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза») и Л.Т.Н. был заключен кредитный договор …, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 400 000 рублей (четыреста тысяч) рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев по 25 января 2011 г., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% процентов годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора от 23.01.2008.
Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 400 000 рублей (четыреста тысяч) рублей была перечислена на счет заемщика, согласно платежного поручения ... от 24.01.2008. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора выполнил.
На основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ и в соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому возврат кредита должен был производиться ответчиком частями, начиная с момента выдачи кредита.
Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании документами, а именно, графиком возврата кредита, расчетом исковых требований, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
Как следует из представленного расчета задолженность заемщика по кредитному договору составляет: по основному долгу - 339 468 рублей; по процентам - 79 159 рублей 00 копеек; по пеням - 34 194 рублей 21 копейка.
Расчет в части задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании не оспаривался.
Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд не может согласиться с ним в части исчисления штрафной неустойки за просрочку возврата кредита.
Размер штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору … от 23.01.2008 составила сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 34 194 рубля 21 копейки.
Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, полагая, что последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по кредитному договору … от 23.01.2008 в размере 34 194 рубля 21 копейка.
Таким образом, взысканию подлежит: задолженность по основному долгу в сумме 339 468 рублей, по процентам в сумме 79 159 рубль, а всего 418 627 рублей.
В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства: … с К.Е.В. и … с Л.Л.П.
Согласно условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. ст. 323, 367 ГК РФ и ст. 1 Договора поручительства при солидарной обязанности должников кредитор вправе в пределах срока действия договора поручительства требовать исполнения от всех должников совместно.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.
Судом установлено, что ответчиком Л.Т.Н. условия заключенного договора не исполняются, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу 339 468 рублей, по процентам в сумме 79 159 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена пошлина в размере 7 728 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 349, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Банка Интеза» - удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ЗАО «Банка Интеза» солидарно с Л.Т.Н., К.Е.В., Л.Л.П. задолженность по кредитному договору …от 23 января 2008 г. по основному долгу в сумме 339 468 (триста тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей, по процентам в сумме 79 159 (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей, а всего в сумме 418 627 (четыреста восемнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей.
Взыскать в пользу ЗАО «Банка Интеза» солидарно с Л.Т.Н., К.Е.В., Л.Л.П. расходы по госпошлине в сумме 7 728 (семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 21 копейка.
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья