Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В.А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указал, что является собственником автомобиля «Мерседес 220 С» регистрационный номерной знак ....
В результате ДТП 27.01.10г. в г.Новороссийске ... ..., был причинен вред его автомобилю, водителем С.И.А., управлявшим автомобилем «ВАЗ 21043» регистрационный номерной знак ..., гражданская ответственность которого на момент столкновения была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Для получения страховой выплаты он обратился в ООО «Росгосстрах» с необходимым пакетом документов.
Транспортное средство «Мерседес 220 С» регистрационный номерной знак ... было осмотрено по направлению страховой компании экспертом Новороссийского филиала ООО «Автоконсалтинг плюс», после чего ему было пояснено что теперь он может ожидать перечислений и ремонтировать свое транспортное средство.
Однако, он решил воспользоваться своим правом на проведение независимой экспертизы и обратился к независимому оценщику З.И.И.но данному поводу. О чем заранее уведомил телеграммой страховую компанию виновника ДТП. За отправку телеграмм он заплатил 288 руб.
Согласно экспертному заключению ... от 12.02.10г. стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа ТС составила 139 316 руб. За проведение указанной экспертизы он оплатил 2300 руб.
На его расчетный счет поступили денежные средства в сумме 48 021 руб. от ООО «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного вреда.
Исходя из представленных документов, разница между стоимостью устранения повреждений и реально перечисленными денежными средствами составила 71 979 руб.
Так же ему пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, на что было потрачено 1 500 руб.
В связи с отсутствием у него специальных познаний в юриспруденции, он обратился за помощью в юридическую компанию для разрешения данной ситуации, поэтому понес дополнительные расходы в размере 9 000 руб., а так же, были потрачены денежные средства в сумме 600 руб. на нотариальное удостоверение подписи на доверенности для представителя.
За рассмотрение настоящего искового заявления, им была оплачена государственная пошлина в сумме 2 360 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу: разницу между стоимостью причиненного вреда и выплаченными средствам - 71 979 рублей; оплату за услуги эвакуации поврежденного ТС - 1 500руб.; оплату услуг эксперта-оценщика - 2 300 руб.; оплату телеграмм - 288 руб. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу судебные расходы, а именно: оплату юридических услуг согласно договору - 9000 руб.; оплату за выдачу доверенности на представителя - 600 руб.; госпошлину в сумме - 2 360 руб.
В судебном заседании В.А.А. через своего представителя А.Ю.В., действующего на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал. Считает требования законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» против удовлетворения требований возражал, считает требования незаконными и необоснованно завышенными. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом, В.А.А. является собственником автомобиля Мерседес 220С, государственный регистрационный знак ... л.д.6).
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.01.10г. в г. Новороссийске ... по ..., был причинен вред принадлежащему В.А.А. автомобилю, водителем С.И.А., управлявшим автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность которого на момент столкновения была застрахована в ООО «Росгосстрах» л.д. 5).
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.
Ответчик признал случай страховым и произвел В.А.А. выплату страхового возмещения в размере 48 021 рубль.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению ... от 12.02.10г. стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа ТС составила 139 316 руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено 2 300 рублей.
Согласно заключению ... от 15.06.10г. подготовленному на основании определения суда ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес 220С, государственный регистрационный знак ... после дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27.01.10г. составляет с учетом износа 160 144,75 рублей л.д. 39-44).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, учитывая, что ответчиком ранее оплачено 48 021 рубль, недоплата страхового возмещения составляет 71 979 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика.
Расходы истца, понесенные на эвакуацию поврежденного автомобиля, оплате услуг независимого эксперта, включая оплату телеграмм, в силу положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, включены в лимит ответственности страховщика по расходам, произведенным потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец, при подаче искового заявления понес судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком. В частности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 9 000 руб. л.д. 15), расходы на выдачу доверенности в размере 600 руб. л.д. 14), расходы по оплате госпошлины в размере 2360 руб. л.д. 4а), а всего 11 960 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу В.А.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 71 979 рублей, а также судебные расходы в размере 11 960 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья