Решение об оспаривании действий ГУВД по Краснодарскому краю



Дело ...

Решение

Именем Российской Федерации

6 июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Никифоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению С.Е.Г. об оспаривании действий ГУВД по Краснодарскому краю,

у с т а н о в и л:

С.Е.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ГУВД по Краснодарскому краю.

В обоснование своих требований указал, что он, С.В.Г., 1969 г.р., инвалид 2 группы вследствие военной травмы 31.12.09г. был досрочно уволен со службы из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья и с 01.01.10г. ему назначена пенсия по инвалидности. 4 мая 2010 года, согласно п. п. 21, 22 приложения к приказу МВД РФ от 15.10.99 г. ... им подано заявление на имя начальника ГУВД края о выплате сумм в возмещение вреда причиненного его здоровью.

6 мая 2010 года комиссия ГУВД края необоснованно и незаконно отказала ему в получении выплат в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья сославшись на то, что им не представлено заключение судебно-медицинского освидетельствования, получить которое без помощи суда он не может.

На основании изложенного, просит суд вынести определение суда о назначении судебно-медицинской экспертизы и выдаче ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы департамента здравоохранения Краснодарского края заключения судебно-медицинской экспертизы об утрате им профессиональной трудоспособности, с указанием степени утраты в процентах и времени наступления утраты профессиональной трудоспособности (месяц, год); после проведения СМЭ вынести решение суда, обязывающее ГУВД по краю назначить и выплачивать ему суммы в возмещение вреда, причиненного его здоровью, рассмотреть его заявление в его отсутствие.

Представители ГУВД по Краснодарскому краю К.Л.Н., Д.С.С. действующие на основании доверенности, по существу заявленных требований пояснили, что препятствие по отсутствию заключения судебно-медицинской экспертизы устранено, других препятствий нет. У ГУВД по Краснодарскому краю есть все основания рассмотреть заявление С.Е.Г., если он представит в комиссию весь пакет требуемых документов вместе с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, пришел к следующему.

На основании приказа ГУВД по Краснодарскому краю от 25.12.09г. ...л/с С.Е.Г. с 31.12.09г. уволен из органов внутренних дел по п. «З» (по ограниченному состоянию здоровья) части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции» со всеми соответствующими выплатами л.д.10).

Судом установлено, что 25.09.02г. старшим оперуполномоченным по ОВД ОМСН КМ ГУВД Краснодарского края майором милиции С.Е.Г., при исполнении служебных обязанностей, в ходе выполнения служебно-боевой задачи на территории Чеченской республики получена минно-взрывная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, что подтверждается заключением служебной проверки утвержденной 21.01.05г. заместителем начальника ГУВД по Краснодарскому краю Б.Н.И. л.д. 7-9).

09.12.09г. вынесено заключение военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД Краснодарского края о категории годности С.Е.Г. к военной службе: заболевание получено в период военной службы. «В» - ограниченно годен к военной службе л.д. 10, оборот).

23.04.10г. ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» С.Е.Г. установлена 2-ая группа инвалидности, причина «военная травма», в связи, с чем ему назначена пенсия по инвалидности л.д. 11).

Судом установлено, что С.Е.Г. обращался в ГУВД по Краснодарскому краю с заявлением о назначении ему выплат в возмещение вреда здоровью и получил ответ ... от 06.05.10г. о невозможности принятия решения о назначении ему ежемесячных выплат возмещения вреда, поскольку им не представлено заключение судебно-медицинской экспертизы л.д. 17).

01.06.10г.-23.06.10г. проведена судебно-медицинская экспертиза, которая дала заключение ... года об утрате С.Е.Г. профессиональной трудоспособности в размере 80% с 31.12.09г. л.д. 20-33).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у специальной комиссии ГУВД по КК отсутствовала реальная возможность рассмотреть заявление С.Е.Г. и принять решение о выплате сумм в возмещение вреда здоровью.

В связи с тем, что в настоящее время имеется заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила степень утраты трудоспособности, специальная комиссия ГУВД по КК обязана рассмотреть заявление С.Е.Г. в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом МВД РФ ...г.

Поскольку, указанной инструкцией и приказом МВД РФ ...г. предусмотрен специальный порядок возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, суд считает, что не полномочен выполнять функции специальной комиссии ГУВД по Краснодарскому краю по вопросам единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба, а должен возлагать на специальную комиссию обязанность рассмотреть заявление сотрудника органов внутренних дел либо пенсионера МВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать специальную комиссию ГУВД по Краснодарскому краю рассмотреть заявление С.Е.Г. о начислении и выплате ему сумм единовременно и ежемесячно возмещения вреда здоровью при представлении им полного пакета документов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья-