Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Бут Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.Ю.Н. к С.Г.М. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Б.Ю.Н. обратилась в суд с иском к С.Г.М. о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указала, что между ней и С.Г.М. заключен договор добровольного страхования средств, по которому застрахован автомобиль марки ... ... года выпуска, государственный регистрационный номер ... по риску .... ... года Б.Р.А., водитель по доверенности, управляя застрахованным автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, и допустил с ним столкновение. ... года истец обратился с заявлением о страховой выплате в С.Г.М., приложив все необходимые и затребованные страховщиком документы, и представив поврежденный автомобиля для осмотра. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Истец самостоятельно произвел независимую экспертизу в ... согласно заключению ... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет ... руб. Для восстановления нарушенных прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила ... руб. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина ... ... руб.; стоимость экспертизы ... руб.; услуги нотариуса ... руб. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы за оказание юридических услуг в размере ... руб., на оплату государственной пошлины в размере ... руб., стоимость экспертизы в размере ... руб. и услуги нотариуса в размере ... руб.
В судебном заседании истица через своего представителя З.Ю.А., действующую на основании доверенности, на иске настаивает, с учетом заключения судебной экспертизы просит суд взыскать с С.Г.М. в пользу истицы сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы за оказание юридических услуг в размере ... руб., на оплату государственной пошлины в размере ... руб., стоимость экспертизы в размере ... руб. и услуги нотариуса в размере ... руб.
Представитель ответчика С.Г.М. К.М.Ю., действующий по доверенности, по вынесению решения полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Б.Ю.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль ... ... года выпуска, госномер ... л.д....).
... года между Б.Ю.Н. и С.Г.М. заключен договор добровольного страхования автомобиля ... ... года выпуска, госномер ... ... по риску ... («Ущерб» и «Угон»), выдан полис ... от ... г., страховая сумма составила ... рублей. К управлению транспортным средством допущен, кроме истицы, Б.Р.А. Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб» является истица л.д....).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
... года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы под управлением Б.Р.А. причинены механические повреждения, то есть наступил страховой случай.
Данные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии от ... года, постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... г. л.д....).
... г. истица обратилась в С.Г.М. с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы л.д....).
В связи с тем, что страховая выплата не была произведена в срок, предусмотренный п. ... Правил добровольного страхования средств транспортных средств, истица самостоятельно произвела независимую экспертизу. Согласно заключению ... от ... г., выполненному ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего истице, составляет ... руб. л.д....).
До настоящего времени страховая выплата не произведена, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В данном случае между Б.Ю.Н. и С.Г.М. заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях, предусмотренных Правилами добровольного страхования средств транспортных средств от ... г.
Согласно п.1.3 указанных Правил страхования страховой случай - это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
Пунктом 3.1.2 Правил предусмотрено, что ущерб - это имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением транспортного средства (его частей) в результате, в том числе, дорожно-транспортного происшествия.
Автокаско - совокупность рисков угон и ущерб.
В соответствии с п.13.1.3 при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный Правилами или договором страхования срок.
Раздел 13 Правил страхования устанавливает порядок и условия осуществления страховых выплат.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению ИП П.Д.В. ... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... госномер ..., принадлежащего Б.Ю.Н., получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... г., без учета износа составляет ... рубля л.д....).
Таким образом, судом установлено, что наступил страховой случай, и на ответчика распространяется правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения не была произведена, письменный отказ истцу не направлен.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2008 г. основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таким образом, в данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
При таких обстоятельствах требования Б.Ю.Н. о взыскании с С.Г.М. в ее пользу суммы страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истица оплатила государственную пошлину в размере ... рублей, услуги представителя в размере ... рублей, оплатила экспертизу в размере ... рублей, а также услуги нотариуса в размере ... рублей л.д....). Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования Б.Ю.Н., взыскать с С.Г.М. в ее пользу сумму страхового возмещения в размере ... рубля, а также судебные расходы в размере ... рублей, а всего - ... рубля. К такому выводу суд пришел потому, что в силу ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с С.Г.М. в пользу Б.Ю.Н. страхового возмещения в размере ... рубля, а также судебные расходы в размере ... рублей, а всего - ... рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья
Решение изготовлено 02.06.2010 г.