К делу ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Медоевой Е.Н.
при секретаре Бут Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.Т.В. к Н.Н.В. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
К.Т.В. обратилась в суд с иском к Н.Н.В. о взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований указала, что решением Советского районного суда г. Краснодара от ... г. на Н.Н.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании гаражным боксом ..., принадлежащим на праве собственности К.Т.В., расположенным по адресу: ... ..., путем сноса самовольной надстройки, возведенной им над гаражным боксом .... Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда ссылаясь на то, что Н.Н.В. до настоящего времени не исполнил решение суда, в связи с чем просил возложить обязанность по сносу самовольной постройки на К.Т.В., взыскав понесенные ею расходы с должника. Судом изменен способ исполнения решения суда на обязанность взыскателя совершить конкретное действие за счет должника. ... года был выдан исполнительный лист ... от ... г. об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от ... г. по делу по иску К.Т.В. к Н.Н.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, сносе самовольно возведенной пристройке. ... года возбуждено исполнительное производство об изменении способа и порядок исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от ... г. по делу по иску К.Т.В. к Н.Н.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, сносе самовольно возведенной пристройке. ... года был выдан акт совершения исполнительных действий, где решение Советского районного суда было исполнено в полном объеме, гаражный бокс ... приведен в первоначальное положение. В связи с изложенным просит суд взыскать с Н.Н.В. понесенные расходы по сносу самовольной надстройки, возведенной Н.Н.В. над гаражным боксом ..., принадлежащим на праве собственности К.Т.В. по локальной смете на сумму ... рублей и ... за судебную экспертизу, расходы по оплате госпошлины и юридических услуг в размере ... тысяч рублей, а также ... рублей за нарушение части кладки, что привело к повторному исполнению и затратам, а всего - ... рубля.
В судебном заседании К.Т.В. поддержала исковые требования, считает их законными и обоснованными, просят иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Н.Н.В. с иском не согласен, поскольку он является собственником спорного объекта, считает решение Советского районного суда г. Краснодара от ... г. незаконным. Просит в иске отказать.
Судебный пристав-исполнитель ... М.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (справочный лист дела).
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу исковые требования К.Т.В. удовлетворить, поскольку они являются законными и обоснованными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Краснодара от ... г. по делу по иску К.Т.В. к Н.Н.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом и сносе самовольно возведенной надстройки на Н.Н.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании гаражным боксом ..., принадлежащим на праве собственности К.Т.В., расположенным по адресу: ... ..., путем сноса самовольной надстройки, возведенной им над гаражным боксом ... ...).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ... г. указанное решение оставлено без изменения ...-...).
Определением Краснодарского краевого суда от ... г. отказано в передаче надзорной жалобы Н.Н.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от ... г., определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ... г. по делу по иску К.Т.В. к Н.Н.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом и сносе самовольно возведенной надстройки для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда л.д.31-33).
... г. по данному делу выдан исполнительный лист ... л.д.29), на основании которого судебным приставом-исполнителем ... ... М.А.А. возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление от ... г. ...).
Определением Советского районного суда г. Краснодара от ... г. по заявлению судебного пристава-исполнителя ... М.А.А. изменен способ и порядок исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от ... г. по делу по иску К.Т.В. к Н.Н.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом и сносе самовольно возведенной надстройки. На К.Т.В. возложена обязанность за свой счет снести самовольную надстройку, возведенную Н.Н.В. над гаражным боксом ..., принадлежащим К.Т.В. на праве собственности, приведя гаражный бокс в первоначальное положение, с правом взыскания с Н.Н.В. понесенных расходов ...).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ... г. указанное определение оставлено без изменения ...).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... г. ... Н.Н.В. является собственником гаражного бокса ...А, общей площадью ..., ...).
... г. на основании определения от ... г. выдан исполнительный лист ...).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ... М.А.А. от ... г. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ...).
Согласно акту совершения исполнительного действия от ... г. самовольная постройка по адресу: ..., ..., возведенная Н.Н.В. над гаражным боксом ..., принадлежащим на праве собственности К.Т.В., приведена в первоначальное положение ...).
В соответствии с локальным сметным расчетом ... на реконструкцию гаражных боксов ...А и ...А составляет ... рублей ...).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ... М.А.А. от ... г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ...).
Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела по делу по иску К.Т.В. к Н.Н.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом и сносе самовольно возведенной надстройки, а также при его исполнении истицей были понесены следующие судебные расходы, а именно: оплачена судебная строительно-техническая экспертиза от ... г., выполненная ... в размере ... рублей, юридические услуги по договору ..., заключенному с ... ... в размере ... рублей, услуги по реконструкции гаражных боксов ......, ..., расположенных в ... ... по ... в ..., на основании договора ... об оказании услуг, заключенного с ... в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела ...).
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с Н.Н.В. в пользу К.Т.В. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... рублей, оплатой судебной экспертизы в размере ... рублей, исполнением решения Советского районного суда г. Краснодара от ... г. в размере ... рублей, а всего - ... рубль. К такому выводу суд пришел потому, что понесенные истицей судебные расходы подтверждаются материалами дела. Требования о взыскании суммы в размере ... рублей за нарушение части кладки удовлетворению не подлежат, поскольку не относятся к судебным расходам. Кроме этого, согласно локальному сметному расчету ... работы по разборке кирпичных перегородок, кладке перегородок из кирпича входят в состав реконструкции гаражных боксов ... и ...).
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает вступившие в законную силу судебные акты от ... г. и ... г., которые не отменены и исполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Н.Н.В. в пользу К.Т.В. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... рублей, оплатой судебной экспертизы в размере ... рублей, исполнением решения Советского районного суда г. Краснодара от ... г. в размере ... рублей, а всего - ... ... рубль.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья
Решение изготовлено 01.07.2010 г.