К делу № 2-2681/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«01» июля 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца - Крутякова С.В., действующего на основании доверенности № 23 АВ 880903 от 13.05.2010 г., представителя ответчика - Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № 68-Д от 03.02.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цатуряна Р.Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
Цатуряна Р.Э. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 10.04.2010 г. в 21 ч. 30 м. на пересечении улиц Восточно - Кругликовской и Жлобы автомобиль истца ВАЗ - 21703 г.н. ... столкнулся с автомобилем Форд г.н...., под управлением Куриленко М.К.. (Собственник автомобиля Куриленко К.Ю.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения следующих частей автомобиля: капота, левой передней фары, левого переднего крыла, переднего бампера, левой передней двери, правого переднего крыла, радиатора охлаждения, крыши. Также имелись скрытые повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДМ 248116 от 10.04.2010 г. виновником ДТП признана Куриленко М.К., автогражданская ответственность которой застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае. Истец обратился за страховым возмещением в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае. В качестве страхового возмещения ущерба ему была выплачена сумма в размере 8 537 рублей 18 копеек. Истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз». Согласно отчета № 4204 от 06.05.2010 г. стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ 21703 г.н. ... (с учетом износа) составляет 70 672 рубля 52 копейки. На основании изложенного просит взыскать стоимость материального ущерба в размере 62 135,34 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2064,06 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения 61 559 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2064,06 рубля, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» - Кирюта А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку страховая выплата произведена в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 10.04.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 21703 г.н. ... под управлением Цатурян Р.Э., и автомобиля Форд, г/н ... под управлением Куриленко М.К.
Собственником автомобиля ВАЗ - 21703 г.н. ... является истец- Цатурян Р.Э.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 23 ДМ № 248116 от 10.04.2010 г., виновным в ДТП был признан водитель Куриленко М.К. л.д.4-5).
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Куриленко М.К. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно квитанции от 04.05.2010 г. Цатуряну Р.Э. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю ВАЗ - 21703 г.н. ... составила 8537,18 рублей, указанная сумма была выплачена истцу.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз». Согласно отчета № 4204 от 06.05.2010 г. стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ 21703 г.н. ... (с учетом износа) составляет 70 672 рубля 52 копейки.
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - 21703 г.н. ....
Как следует из заключения судебного эксперта № 037/10 от 09.06.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - 21703 г.н. ..., с учетом износа составляет 70 096,36 рублей.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба - 70 096,36 рублей, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 8537,18 рублей, с ответчика - ООО «Росгострах» подлежит взысканию 61 559,18 рублей (70 096,36 рублей - 8 537,18 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064,06 рубля, по проведению оценки в размере 3000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а всего 15 564,06 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Учитывая изложенное, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Цатуряна Р.Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цатуряна Р.Э. сумму страховой выплаты - 61 559 (шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 18 копеек, а также судебные расходы в размере 15 564 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 06 копеек, а всего 77 123 (семьдесят семь тысяч сто двадцать три) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий